為什麼 SoundHound AI 可能不值得放入您的投資組合

儘管 SoundHound AI 在語音識別和人工智慧領域展現出色的技術，但投資者在考慮將其納入投資組合時，仍需謹慎。公司面臨激烈的市場競爭，技術更新速度快，且商業化進展尚未完全穩定。此外，行業的快速變化可能影響其長期成長潛力。因此，在做出投資決策前，建議詳細評估其財務狀況、市場前景以及競爭優勢，以確保您的投資組合能夠獲得穩定且可持續的回報。

在評估像 SoundHound AI 這樣的新興科技股時，精明的投資者需要超越表面的吸引力。儘管該公司的語音驅動人工智慧服務代表了真正的創新，但有幾個令人信服的理由，讓謹慎的投資者應該以極度懷疑而非熱情來看待 SoundHound AI。

核心挑戰不在於股息收益率或個人投資偏好——儘管這些因素也很重要。相反地，這是關於將健全的投資原則應用於一個本質上具有高風險的資產類別。讓我們來看看為何 SoundHound AI 未能通過大多數保守投資組合所要求的多項關鍵測試。

根本問題：無盈利之路

盈利能力仍然是可持續投資的基石。以國際商用機器公司（IBM）和德州儀器（Texas Instruments）這些成熟的科技公司為例，它們在我的投資組合中都持有。這些公司的區別不僅在於它們的股息歷史，更在於它們展現出穩定獲利的能力。

SoundHound AI 則完全處於不同的層級。該公司尚未盈利，且沒有明確的時間表來實現盈利。這尤其令人擔憂，因為人工智慧領域的資本競爭日益激烈。每個主要的科技巨頭都在積極投資，以開發具有競爭力的 AI 能力，這意味著 SoundHound 必須不斷燒錢才能保持相關性。

AI 泡沫風險：並非每個投資都能獲利

投資界對人工智慧的熱情幾乎達到狂熱的程度。這種情感上的狂熱，雖然可以理解，但歷史上常常導致投資者迷失方向。在網路泡沫時代，無數新創公司承諾革命性技術，但只有少數能存活並帶來真正價值。

Netflix 的故事就是一個完美的例子：當分析師在 2004 年 12 月推薦這家串流公司時，投資者若投入 1,000 美元，最終其資產增長到 464,439 美元。同樣地，2005 年 4 月投資 Nvidia 的 1,000 美元，也漲到 1,150,455 美元。但每個 Netflix 和 Nvidia 背後，都有數十個被遺忘的名字逐漸消失。

對於 SoundHound AI，我們根本無法知道其語音技術最終是否會主導市場，或在競爭對手推出更優方案時變得過時。競爭格局過於擁擠且充滿不確定性。

波動性：風險管理的紅旗

也許最具說服力的指標是股價行為。在過去一年中，SoundHound AI 兩次損失了 50% 的市值——這種模式反映了早期科技企業的根本不穩定性。雖然激進的交易者可能將這種波動視為機會，但大多數投資者會覺得這種過山車般的變動在心理和財務上都難以承受。

這種價格變動並非偶然。它反映了對公司是否能夠存活足夠長的時間來利用其技術的真正不確定性。

更智慧的 AI 投資策略

如果你真的有興趣從人工智慧中獲取潛在收益，請考慮直接投資於單一高風險公司是否合理。或者，專注於人工智慧主題的交易所交易基金（ETFs）提供了更謹慎的方式，通過分散投資來降低押錯的風險。

Motley Fool 的分析團隊已經確定了一些他們認為更優的投資機會——經過嚴格篩選、歷史上顯著超越大盤的持倉。Stock Advisor 的平均回報率為 949%，而標普 500 指數僅為 195%，這凸顯了嚴謹選股的重要性。

在投入資金到 SoundHound AI 之前，請問問自己是否願意持有一支可能在明年再次大跌 50% 的股票。對大多數投資者來說，誠實的答案應該是否定的。