Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
拆解每週股息股票:SoFi 的 WKLY ETF 是否適合你?了解這檔ETF的投資策略、風險與潛在收益,幫助你做出明智的投資決策。
股息ETF市場在近年來已經有了顯著的演變,從傳統的季度派發逐步轉向更頻繁的分配時間表。每月股息ETF變得越來越普遍,但SoFi則採取更大膽的做法,推出了WKLY ETF(NASDAQ:WKLY),每週向投資者分配收入。這一創新引發了一個重要問題:每週派發的時間表是否真的帶來有意義的價值,還是僅僅是新奇的噱頭,偽裝成創新?
理解WKLY的每週股息策略
WKLY是一只相對較小的基金,目前資產規模約為1070萬美元,但它代表了一個有趣的股息分配頻率實驗。該基金追蹤SoFi可持續股息指數,成為首只明確設計為每週派發股息的股票ETF。WKLY並非追求最高收益率,而是專注於可持續性——選擇具有五年穩定股息支付記錄且對未來分配有合理信心的公司。基金還採用額外篩選機制,以剔除顯示股息脆弱跡象的企業。
其投資組合的構建反映了這種保守策略。擁有336個個別持股,WKLY實現了卓越的分散投資,其前10大持倉僅佔總資產的26.7%。這種多元化也擴展到全球範圍,結合了像JPMorgan Chase(NYSE:JPM)、Johnson & Johnson(NYSE:JNJ)和Procter & Gamble(NYSE:PG)等美國藍籌股,以及像Roche Holding(OTC:RHHBY)和Nestle(OTC:NSRGY)等國際成熟股息支付公司。
收益現實:每週分配與其他方案的比較
WKLY目前的股息收益率約為3.0%,相當可觀,約為標普500(SPX)當前收益率的兩倍左右。然而,在當今市場評估每週股息股票時,這個收益率相較於其他可用選擇就顯得不那麼吸引人。JPMorgan股權溢價收入ETF(NYSEARCA:JEPI)目前收益率為10%,而NEOS標普500高收益ETF(BATS:SPYI)則為10.7%——兩者都採用每月分配,而非每週。數學上來看,JEPI和SPYI的投資者在等待額外三週的分配時間的同時,卻能獲得三倍以上的收益。
這個比較揭示了WKLY投資提案中的一個根本矛盾。雖然每週獲得分配確實在心理上具有吸引力——讓投資者與投資組合的接觸更頻繁,收入更規律——但這可能並不值得犧牲收益率。投資者理論上可以通過將購買分散在多個每月支付的基金中來模擬每週股息的體驗(例如用JEPI在月初分配,用SPYI在月末分配),這樣就能在不同時間獲得收入,同時捕捉到更高的收益。
表現記錄與總回報
WKLY的表現記錄提供了另一個警示。自2021年成立以來,該基金在近期報告期內的年化總回報僅為1.4%。這種平庸的表現涵蓋了所有股息分配,意味著在扣除運營成本後,WKLY的投資者基本上是在原地踏步。
對於既重視股息收入又追求實質資本增值的投資者來說,Schwab美國股息股票ETF(NYSEARCA:SCHD)提供了更優的選擇。SCHD不僅收益率達到3.5%,高於WKLY,還展現了紀律性長期投資策略的威力。過去三年、五年和十年的年化回報分別為15.8%、11.8%和11.7%。儘管不同基金的成立日期限制了直接比較,且過去的表現不代表未來,但這種表現差異凸顯了對於不願在每週派息上犧牲回報的股息投資者來說,仍有更有意義的替代方案。
費用比率與便利的成本
基金持有的財務機制不僅涉及股息收益率,還包括持續的運營成本。WKLY的費用比率為0.49%,在許多重視價值的投資者認為可以接受的範圍內偏高。以10,000美元的投資計算,第一年約需支付49美元的年費。十年後,假設平均年回報率為5%,這位投資者累計支付的費用約為616美元。
與類似基金相比,這個費用結構顯得不那麼具有吸引力。儘管JEPI的收益率較高(10%)且採用每月分配,費用僅為0.35%;SCHD的費用比率僅為0.04%,與WKLY相比,差距更為明顯,約為十二分之一。即使是SPYI,費用為0.68%,也能提供比WKLY更高的收益,儘管費用略高一些。這些費用差異在長期投資中會積累,直接影響股東的淨回報。
投資論點:創新而無實質內容
WKLY值得肯定的是其創新。建立每週股息分配機制需要運營上的精細操作,而基金在336個持股上的多元化也展現了真正的投資組合建設紀律。對某些投資者來說,每週收入的心理滿足感可能足以彌補某些權衡。
然而,從整個投資範圍來看,WKLY的合理性大打折扣。追求頻繁股息支付且最大化收益的投資者可以選擇像JEPI或SPYI這樣的每月支付方案,獲得三倍的收入。那些重視總回報並希望兼顧合理股息收入的投資者,應該考慮SCHD的優越表現和顯著較低的費用。甚至可以採用更創意的方法——建立一個由多個按不同日子分配的股息ETF組成的個人投資組合——來實現類似的支付頻率,同時獲得更高的收益。
WKLY的每週股息特性,雖然在概念上無疑具有吸引力,但似乎付出了超過其好處的代價。在基金未能展現更具說服力的績效記錄或調整費用結構之前,尋找每週股息股票的投資者很可能會在當前ETF市場中找到更具價值的選擇。