Jamie Dimon 作為被告是 JPMorgan 與特朗普之間爭議中的司法管轄策略

在最新發展中，摩根大通指控將其CEO Jamie Dimon 列為被告是特朗普總統的戰略手段之一。根據彭博社的報導，該銀行認為將 Dimon 列入與帳戶關閉相關的訴訟並非純粹的法律決定，而是有計劃的行動，旨在將案件轉移到佛羅里達州的州法院。

摩根大通聲稱行動不當的原因

摩根大通堅決質疑 Dimon 參與該訴訟的合法性。該銀行認為，將 CEO 列為被告是一種策略性決策，旨在影響案件的法律管轄範圍。銀行認為，這一策略反映出為了獲取程序上的優勢，選擇對自己有利的法院管轄。

為何司法管轄權成為關鍵因素

關於案件應在哪裡審理的爭議在美國法律體系中非常重要。州法院和聯邦法院對類似案件常有不同的處理方式。通過將 Dimon 作為個人被告，特朗普可以打開將案件轉移到對自己更有利的司法管轄區的可能性。

法律爭議的核心

問題的根源在於幾年前摩根大通關閉特朗普的帳戶。特朗普提起的訴訟指控銀行存在歧視和不公平待遇。然而，將 Dimon 列為被告的策略受到摩根大通的質疑，認為這是改變案件法律動態的策略手段。

影響與未來展望

此案反映出美國企業力量與總統權威之間的複雜動態。摩根大通已明確表示，他們將反對任何操縱法律程序的企圖。法院如何評價將 Dimon 列為被告是策略性管轄權的一部分，將成為案件發展的關鍵因素。