Mt. Gox 前執行長提議比特幣硬分叉，追回 52 億美元

Mt. Gox 前首席執行官 Mark Karpelès 發布提案，呼籲對比特幣進行硬分叉，以從 2011 年 6 月 Mt. Gox 被駭事件相關的長期休眠地址中，追回約 79,956 枚比特幣（按當前市價計算逾 52 億美元）；這批比特幣已超過 15 年未移動，且不屬於目前正在向債權人分配的資產。

提案內容：協議層特定地址追回機制

（來源：Mempool.Space）

提案的目標是地址 1Feex…sb6uF，該地址在 2011 年 6 月 Mt. Gox 系統遭到入侵後收到了近 80,000 枚比特幣。Karpelès 指出，這些資金 15 年來從未移動，暗示攻擊者可能已丟失私鑰，或選擇不轉移這批資產。根據現行比特幣規則，這些資金只能透過對應的私鑰才能動用。

提案建議在比特幣協議中增加一項共識規則，允許使用 Mt. Gox 追回地址的簽名，對被鎖定在盜竊地址中的未支出款項進行支出，再透過現有的法院監督恢復程序，將資金返還給已核實的 Mt. Gox 債權人。

Karpelès 強調，此變更在技術上範圍狹窄，僅適用於該單一地址，定性為「針對具有獨特特徵的特定案例的一次性硬編碼例外」，而非用於撤銷交易或追回被盜資金的通用機制。他表示，草案主要目的是「試圖就比特幣社群是否認為這一特殊案例值得關注展開討論」。

支持與反對論點：不可篡改性的根本考驗

Karpelès 援引三個主要理由支持提案：盜竊事實「毫無疑問」；資金閒置 15 年且無歸還跡象；法院已針對追回程序建立完善的監督框架。

然而，提案本身也坦承存在根本性的反對論點。最核心的擔憂是：為特定地址修改所有權規則，將開創破壞比特幣不可篡改性的先例。「有人認為，如果一次可以做到，那麼第二次就可以做到，」草案如此承認。此外，誰有資格判斷哪些案例值得協議層介入？若此次提案獲批，其他重大駭客攻擊的受害者也可能提出類似請求。

從技術層面看，協調硬分叉本身即存在鏈分裂風險：若網路的部分參與者拒絕升級，可能導致比特幣網路出現分叉，形成兩條並行的鏈。

提案核心論點對照

支持方：盜竊確定無疑、資金閒置逾 15 年、法院監督框架完備、技術變更範圍狹窄且為一次性例外

反對方：破壞不可篡改性先例、判斷案件資格機制不明、其他駭客受害者可能跟進提出類似請求、硬分叉協調存在鏈分裂風險

涉及資金：約 79,956 枚 BTC，與目前正在向債權人分配的 20 萬枚 BTC 完全獨立，仍在原始盜竊地址中

常見問題

此提案涉及的比特幣與目前 Mt. Gox 還款的資金是同一批嗎？

兩者完全不同。目前正在向債權人分配的是 2014 年 Mt. Gox 倒閉後追回的約 20 萬枚比特幣，由日本法院指定受託人小林信明管理，還款工作自 2024 年中期開始，期限已延至 2026 年 10 月。此次提案涉及的約 80,000 枚比特幣源自 2011 年的被駭事件，至今仍停留在原始盜竊地址中，不受受託人控制。

比特幣硬分叉為何在技術和哲學上都存在爭議？

技術上，硬分叉是對比特幣協議的不向後兼容升級，要求全網節點協調升級，任何拒絕升級的參與者將與主鏈分叉，形成並行鏈。哲學上，比特幣的核心價值之一是「無人可改變他人的資金狀態」，為特定地址制定例外規則直接挑戰這一基礎原則，並引發「例外範圍如何界定」的深層爭議。

此提案目前的狀態如何，被採納的可能性有多大？

Karpelès 明確表示，此提案的主要目的是引發討論，而非立即實施。比特幣的協議修改通常需要極高程度的社群共識，鑑於比特幣社群對不可篡改性原則的廣泛重視，以及對開創可操作先例的深層擔憂，此提案目前面臨相當大的阻力。