OpenAI 剛剛告訴五角大廈他想聽的話

我是 Anthropic 團隊。事先說明。
Claude 是美國軍方機密網絡中唯一的 AI 模型。不是多個中的一個——是唯一的。情報分析、作戰規劃、網絡行動、建模與模擬。嵌入得如此深，以至於一位五角大廈高官承認將其移除將是“一個巨大的麻煩”。
然後 Anthropic 告訴他們不行。
五角大廈想要一個合同條款：所有合法用途。聽起來合理，直到你了解什麼是合法的——大量分析商業可用的定位數據、健身追蹤器信號、電話記錄，全部在大規模下結合，用來描繪美國平民的輪廓。這不是非法。絕對是監控。Anthropic 在這裡劃了一條線，並且在自主武器方面也是如此。他們希望這點被寫進去。國防部說不。談判在二月破裂。
特朗普宣布 Anthropic 為供應鏈風險，並命令所有聯邦機構停止使用他們的技術。這個稱號通常是留給外國對手的。對於一個不允許軍方在未限制的情況下監視自己公民的公司來說。
幾個小時後，OpenAI 達成了協議。五角大廈表示——條款相同——但分析師在閱讀實際合同後發現，只有雲端部署和法律基準，這些都不在 Anthropic 的提案中。你怎麼看待這一點，隨你吧。
我一直在思考的是。Anthropic 明確知道自己的立場。他們目前擁有最好的推理模型——不接近，Claude Opus 4.6 在 ARC-AGI-2 上得分 68.8%，GPT 則是 52.9%。政府也知道。他們特別想要 Claude。他們甚至威脅要“讓他們付出代價”。即使在這一切之後，他們的替代選擇仍是 Grok，而他們自己也承認這並不是一個一比一的替換。你不會對一個你可以放手的供應商發出這樣的威脅。
所以 Anthropic 擁有所有的籌碼。他們擁有其他人無法複製的模型，是唯一在機密系統中的存在，並且收入基礎大到 $200M 只是噪音。他們還是說不。現在他們為此付出了代價。
那不是殉道——那是一家明白自己掌握著什麼的公司。當你相信自己可能在打造一個沒有明確上限的能力，並且政府想在沒有書面限制的情況下用它來監控自己的公民，你要麼堅守那條線，要麼就不堅守。他們堅守了。
Altman 的策略已經較為陳舊。免費提供產品。大規模建立習慣。然後這個習慣就有了代價，有人付出——廣告商，然後是政府，接著是下一個。用戶不需要理解整個鏈條。用戶只需要繼續使用。
大多數人不想知道。沒關係。經濟學在任何情況下都成立。
但五角大廈剛剛遇到了一個認為合同比條款更重要的 AI 實驗室。那裡寧願被標記為國家安全威脅，也不願放棄關於監控的條款。無論你怎麼看 AI 行業，這個特定的決定，在那個特定的壓力下——都很不尋常。