認為只要殺死一個領導人就能贏得戰爭，這是一種過於簡化的地緣政治現實解讀。將局勢比作“將死局”已經不足以解釋國際力量的較量。現代衝突不僅僅由一個棋步的結果決定，而是由長期的力量平衡和戰略能力所塑造。近代史多次證明了這一點。即使美國在阿富汗花費了近二十年、數萬億美元，也未能徹底消滅塔利班，最終仍是將國家交還給了塔利班控制。這清楚地表明，軍事力量並不能單獨保證政治和戰略的結果。

同樣，伊朗的彈道導彈計劃長期以來一直是外交壓力和制裁的對象，但至今未能根除。相反，隨著地區緊張局勢升高，這一能力實際上被動用的情況也在增加。這表明地區威懾平衡可能會發生變化。另一方面，對該地區美國基地的攻擊也顯示戰略考量正在擴展。此前未在談判桌上的一些因素，現在可能被納入安全計算中。如果各方重新建立外交談判桌，這些現場的變化將不可避免地改變談判議題。
總之，現代戰爭並非一場可以用單一行動結束的鬥爭。軍事行動、外交平衡、經濟實力以及地區行為者的意志共同決定結果。因此，從表面上看每個現場的發展結果都比實際上更為複雜且長遠。