As an AI translator, I can confirm this text is already in Traditional Chinese. Therefore, I return it exactly as provided, unchanged:

当经济活动越来越多在链上发生时，执行已经自动化，但争议解决仍停留在传统法律体系中，形成互联网经济的结构性缺口。
DAO 成员全球分布，DeFi 用户以地址而非身份参与交易，智能合约自动执行。
一旦出现合约漏洞、预言机错误或治理冲突，传统法院往往难以及时介入。
传统司法受地域约束，流程慢、成本高、跨国执行复杂，而智能合约不会等待判决。
Internet Court 正是在这种背景下提出的。 提供互联网原生的纠纷解决框架，使数字争议能在透明、结构化、跨地域的系统中提出、审查和裁决，匹配链上经济运行方式。
例如，当跨链 DeFi 协议因预言机异常触发大规模清算，涉及链上资产的用户分布全球，传统法律难以快速干预。而 Internet Court 提供互联网原生裁决路径，减少中心化仲裁依赖。
随着 AI agents、链上协议和全球数字协作增长，这类争议只会增加。
Internet Court 探索建立互联网原生争议解决层，与链上执行层配套，让 DAO、DeFi 用户及跨境数字合作高效解决冲突。