日本人為什麼不承認南京大屠殺？

和大部分中國網友的刻板印象不同，日本人的內心深處其實不是不承認，而是對此感到不耐煩；作為加害者，覺得中國的反應像祥林嫂。
如果你為了吃飯殺了一頭野豬，野豬的小崽託夢來控訴你殘忍，你會感覺愧疚嗎？
可能有人會的，但是大多數人只會覺得麻煩死了，還會嘲笑起了惻隱之心的人。
這就是大部分日本人，尤其是日本右翼的心態。
在日本人眼裡，20世紀上半葉的中國就是一頭待宰的野豬。
對幕末到明治、"日中戰爭"這段歷史，日本教科書傳遞的世界觀是：
為了應對西方的打壓，日本要強大起來，而強大起來的前提，是朝鄰居"借"一點資源。
借了也不白借，等我代表東亞贏下和西方的"聖戰"，整個"大東亞共榮圈"都會受益。
說白了，打下中國，只是他們可笑計劃裡的前菜而已。
他們當時狂妄到認為三下五除二就可以把整個中國和朝鮮半島收服為大後方，所謂"三個月拿下中國""八紘一宇"就是這種世界觀的直接呈現。
所以，在他們眼裡，靖國神社供奉的戰犯真的是"護國英傑"，沒有他們，就沒有日本的未來。
事實上真的如此嗎？
事實上是：日本人從明治開始，就一貫缺乏一種能力，那就是對人口的控制、維護、調度能力。這個特點從始至終出現在他們的歷史裡。
第一，最根本的錯誤，不顧本土糧食安全和可持續發展的要求，讓人口在短期內爆發翻番，以至於必須依賴進出口貿易才能解決吃飯問題；
從這一步開始，日本社會就進入了"人口是負資產"的狀態，簡單來說，人命比草賤。
當時日本軍隊裡，"普通農民的命不值錢"是再常見不過的想法，至於被侵略的中國人的命，那就更不值錢了。
第二，低估了西方國家的軍事科技實力，迷信線性發展和力大磚飛，剛剛成為工業國就幻想著和西方國家一樣發展海外殖民地，過早堆砌軍工產能，錯誤地施行殘酷的斯巴達教育；
這一點也導致了日本兵很大比例上有嚴重的心理問題，他們從很小的時候開始接受的就是偏執極端的軍國主義教育，有良知、有人性的孩子很多在壓抑可怕的環境下自殺了。
其實，"軍國主義教育"是抬舉了這種教育，日本的中小學校本質上就是合法化了霸凌行為版本的韓國軍隊。
最後，也是最嚴重的錯誤，完完全全低估了對中國領土上4億人口進行殖民的管理難度、長戰線的後勤補給難度。
最後這個錯誤，客觀上直接導致了南京大屠殺，也是日本人在其他地方殘酷殺戮的原因：管理不了這麼多戰俘、這麼多人，我就殺掉。
所有冠冕堂皇的"日本不得不對外擴張"、"日本也是列強鐵蹄下的受害者"的論調，只是轉移自身矛盾的遮羞布，掩蓋了這樣一個事實：
日本是20世紀初，組織能力最差勁、最草包、最狂妄自大的暴發戶工業國，這樣一個國家的侵略行為，是不可能有多少戰略智慧的；
這樣國家培養出來的軍隊，是不可能軍紀嚴明、令行禁止的；
在海外施暴了一圈回來的日本軍人，不是什麼民族英雄，只是一群開了葷的殺人犯和強姦犯，只要沒人注意，他們就會對自己的同胞做一樣的事情。
在他們的完全自我合理化的世界觀裡，南京大屠殺只是個"失誤"，而不是罪過。
他們覺得自己也是委屈的受害者，只是想要"自強"而已，最終卻落得了這樣一個結局。
頗有種"美強慘主角"的顧影自憐感。
但是很多日本人不願意承認的一點是，他們侵略的根本動機，其實只是揮霍掉自己不需要的國民和軍工產能而已。
當日本人口下降到他們可以好好管理了之後，什麼八紘一宇，看起來也沒有那麼緊迫了。
他們在歷史上扮演的，只是喜歡哈氣的陰濕無能配角而已，沒什麼優雅可言。
由此你就知道，對於否認南京大屠殺史實的日本人，最能刺痛他們的心的話語是：你們從來就不是什麼差一步可以代表東亞的天命之國，只是撞了大運的賭狗而已。現在的你們，正在回到應得的生態位。
你們從來就沒什麼資格進行所謂東西方的聖戰，真正有這個資格的，是中國。
中國將會堂堂正正地、體面地贏下這場戰爭，讓你們親眼照出來自己的荒謬瘋癲和可笑。
剩下的，就讓時間來說話。他們這個國家，最不缺有皈依者狂熱的軟骨頭。