美國參議員 Cynthia Lummis 放話，《CLARITY 法案》修訂後會給 DeFi 開發者最強保護，聽起來很猛，但細看還是有水分。

加密律師 Jake Chervinsky 提的點其實更關鍵，資金傳輸的定義還沒說清楚。只要這一條不收緊，很多 DeFi 項目哪怕只是寫代碼，也可能被解釋成參與資金流，照樣有責任風險。
只能說現在的版本只是在口頭上保護開發者，法律上保留解釋空間。
那為什麼會這樣呢？
因為監管的真實目標不是保護開發者，而是不讓資金完全脫離監管體系。DeFi 的核心就是非托管，但一旦承認這一點，傳統監管框架就很難套上去，所以只能卡在定義上做文章。
這就帶來一個很現實的結論，這類法案短期不會真正放開，而是進入一種灰區狀態，不會像以前那樣直接打壓，但也不會給你一個絕對安全的邊界。
風險沒有消失，只是從明著來變成了看怎麼樣來解釋。
#CLARITY法案 #DeFi監管