瑞波的CTO，David Schwartz再次出手了。對於XRP Ledger是企業控制的中心化網絡的批評，他公開表示異議。

起因是Cyber Capital創始人Justin Bons的主張。他指出包括XRPL在內的多個區塊鏈實質上都在Ripple的直接管理之下，並提醒用戶保持警惕。特別是聚焦於UNL（獨特節點列表）機制，並聲稱這使Ripple擁有「絕對的權力與控制」。

Schwartz的反駁令人感興趣。他將這一主張一概否定為「客觀上荒謬」，並用比特幣礦工即使擁有過半的哈希算力，也無法隨意發行數十億BTC的推論來說明。也就是說，影響力不等於控制權。XRPL由分散的驗證者和共識機制運行，並非由單一企業一方的權限所掌控。

Bons進一步聲稱XRPL與比特幣具有類似的脆弱性。他指出多個驗證者可能協調進行交易審查或雙重支付。Schwartz在此提出關鍵觀點：XRPL的節點會獨立驗證交易，除非明確設定，否則不會接受審查或雙重支付。即使發生協調攻擊，最壞的情況也只是暫時的網絡中斷，而非非法交易的批准。

此外，運營上的差異也很明顯。比特幣和以太坊的礦工或驗證者經常重新安排、延遲或優先處理交易，但在XRPL中，尚未出現惡意審查或重新安排的案例。Schwartz表示：「在XRPL的交易中，從未發生過這樣的事情。」

這場討論並不新鮮。Schwartz曾受到Custodia Bank的CEO Katie Long的類似指摘，當時已經證明XRPL由超過一千個獨立節點運行。Ripple大量持有的XRP也由市場數據佐證。過去的托管釋放並未引發持續的下跌，XRP的價格走勢也傾向於跟隨整體加密市場的趨勢。

就我個人而言，這個TLDR的意義很明確。關於中心化的討論應該建立在數據和實例之上，僅憑理論可能性來判斷是不夠的。實現與運營的差異才是關鍵。即使在Gate上，也能看到與XRPL相關的資產，但理解這些技術背景後再做判斷，才是明智之舉。