Solana Casino Luck.io服務終止…要求用戶提款

robot
摘要生成中

基於索拉納(SOL)區塊鏈的鏈上賭場Luck.io宣布將終止服務。運營團隊通知用戶“請提取資金”,並催促盡快提現。

該項目在終止聲明中強調了其此前的增長勢頭,自評“概念可行”,並聲稱其自身技術能夠在“不久的將來找到新歸宿”。但並未提出具體的收購或轉移計劃。

月營銷費高達50萬美元的網紅推廣……熊市下難以承受

Luck.io在2025年因其激進的網紅營銷策略而受到業界關注。據DL News在2025年6月報導,Luck.io每月向主要加密網紅支付高達50萬美元(約合7.3845億韓元,按1美元兌1476.90韓元計算)的費用。

當時,Ansem、FaZe Banks、Sol Jakey等人位列贊助商名單,他們向數百萬粉絲推廣該平台。但有分析指出,隨著近幾個月加密貨幣市場持續低迷,維持這種固定性質的營銷成本變得愈發困難。

雖標榜“鏈上·公平性”……但代碼驗證引發爭議

Luck.io曾以“用戶始終掌控資金,所有遊戲均保證‘可驗證的公平性’”為口號進軍市場。在服務終止前,其官網數據顯示累計投注金額達12億美元,總投注次數達2.86億次。

然而,其承諾也伴隨著爭議。Selvlabs創始人Foobar公開批評Luck.io的代碼既非“不可變”,也非公開可驗證的形式。此外,還有人質疑其審計是否通過電子郵件而非GitHub等公共存儲庫進行。

與Rollbit相關的質疑打擊信任……索拉納鏈上賭場的警示

另一位網紅Cobie提出質疑,稱Luck.io的運營團隊與中心化賭場Rollbit存在人員重疊。他還提到,Rollbit的代幣RLB的交易價格較2023年11月的高點已下跌75%。

Luck.io在早期的媒體宣傳中並未突出這一關聯,但後來在X(原推特)的貼文回覆中承認,部分贊助商與Rollbit有“共享經驗”。業界認為,結合Rollbit在2025年2月日收入曾超過300萬美元,但在此後到6月前的四個月內日收入驟降90%的趨勢,人們對Luck.io的可持續性也產生了更大疑問。

文章摘要 by TokenPost.ai

🔎 市場解讀 - 基於索拉納的鏈上賭場Luck.io宣布服務終止,並要求用戶立即提現 - 雖然展現了強勁的增長指標(累計投注12億美元,2.86億筆),但在市場低迷(熊市)下,其固定支出結構面臨極限 - “鏈上·可驗證公平性”等敘事,因實際代碼/審計透明度爭議而轉化為信任風險 💡 策略要點 - 提現公告發布時:僅通過官方渠道確認錢包/帳戶訪問路徑,考慮提現截止時間/手續費/網路擁堵情況,迅速提現 - 驗證“可驗證公平性”主張:檢查代碼是否公開、不變性(升級權限)、審計報告是否提供於公共存儲庫(如GitHub) - 警惕依賴網紅營銷的模式:每月數十萬美元級別的宣傳費用在熊市中可能難以為繼,服務中斷風險增大 - 確認運營主體/關聯性:與中心化賭場(例如Rollbit)的運營人員重疊、贊助商/合作夥伴關係的公開程度直接影響可信度 📘 術語解釋 - 鏈上(On-chain):交易、投注等活動記錄被記錄在區塊鏈上的結構 - 可驗證的公平性(Provably Fair):隨機數/結果生成過程向用戶公開,用戶可以驗證結果是否被操縱的概念 - 不變性(Immutable):已部署的智能合約不會被隨意更改的特性(擁有升級密鑰/權限則實際可更改) - 熊市(Bear market):市場整體呈下跌趨勢,風險資產投資情緒低迷的階段 - 網紅營銷:利用知名帳號/創作者向公眾推廣服務或代幣的方式

💡 常見問題解答 (FAQ)

問. Luck.io為何宣布終止服務,用戶應優先做什麼? Luck.io已正式宣布停止營運,並通知用戶盡快提取資金。 背景分析指出,在熊市環境下,每月高達50萬美元的網紅營銷等固定成本負擔削弱了其可持續性。 用戶應通過官方渠道(官方網站/官方X公告等)確認提現流程,並盡快將資金轉移至個人錢包。 問. 只要是“鏈上”且“可驗證公平性”就絕對安全和透明嗎? 鏈上僅意味著記錄保存在區塊鏈上,並不等同於代碼公開且任何人都可以驗證。 實際上,Luck.io曾因代碼不變性(存在被隨意修改的可能性)和公開可驗證性不足,以及審計並非通過公共存儲庫進行等質疑而引發爭議。 新手最好通過檢查代碼是否公開、是否存在升級權限(管理員密鑰)、審計報告是否公開(如GitHub)等清單,將“聲稱”與“實現”分開審視。 問. 與Rollbit的關聯質疑為何重要?這暗示了何種風險? Cobie提出質疑,稱Luck.io的運營團隊與中心化賭場Rollbit存在人員重疊,Luck.io隨後承認存在有“共享經驗”的贊助商。 這種關聯性爭議會引發對運營主體透明度的質疑,從而損害信任,並且當與特定運營商業績惡化(例如Rollbit收入驟降)相關聯時,人們對Luck.io這類服務的可持續性也會產生更大疑問。 換句話說,無論是否標榜“鏈上”,運營結構和利益關係的公開程度才是核心風險。

TP AI 注意事項 本文摘要基於TokenPost.ai語言模型生成。可能會遺漏原文主要內容或與事實存在出入。

SOL1.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言