霍斯金森：“動搖Web3的是鏈下中心化”……卡爾達諾解法面臨考驗

查爾斯·霍斯金森(Charles Hoskinson)，卡爾達諾創始人，最近在直播中主張，卡爾達諾的下一階段不應只是重複“去中心化”的口號，而應專注於解決依賴“中心化的鏈下基礎設施”這一結構性弱點，該弱點正定義著整個加密貨幣行業。

他強調，這一問題的意識直接關聯到卡爾達諾財務金庫（Treasury）爭論中提及的BlockFrost、Midnight、合作夥伴鏈以及網路的長期發展方向，並警告說，一旦決定用戶體驗的基礎設施被鏈下企業所掌控，Web3的理想可能會動搖。

“Web3令人不安的真相”…卡爾達諾也不例外

霍斯金森在4月23日（當地時間）美國懷俄明州進行的深夜直播中，將Signal聯合創始人莫克西·馬林斯派克(Moxie Marlinspike)2022年1月的文章《我對Web3的第一印象》作為核心文本。他解釋道，這篇文章指出了行業去中心化主張背後隱藏的“令人不安的真相”，並影響了他決定收購BlockFrost。

在直播中，霍斯金森回顧了馬林斯派克的核心論點：“用戶不想運行自己的伺服器，協議進展緩慢，且許多‘去中心化’應用實際上依賴中心化企業來提供真正的用戶體驗。”他特別引用了“當生態系統為了便利而以平台為中心進行中心化時，就會形成‘最糟糕的組合’——控制權集中，而系統卻分散導致變化遲緩”這一段，並表示：“卡爾達諾也不例外。他所說的令人不安的真相就是，答案在於‘並非如此’。”

Midnight → BlockFrost…“去中心化基礎設施網路”構想

霍斯金森提出的解決方案是“技術棧的重新排列”。他認為首先需要Midnight，並解釋稱，多方計算(MPC)、零知識密碼學(ZK)、可信執行環境(TEE)等密碼學組件是構建更一致信任模型的關鍵。但他也劃清了界限，僅靠隱私和加密技術是不夠的，只要基礎設施層依賴中心化服務提供商，問題就會反覆出現。

在這一背景下，BlockFrost的作用凸顯出來。霍斯金森主張，BlockFrost長期來看應成為一個“去中心化基礎設施網路”，並取代開發平台在用戶和區塊鏈之間充當守門人的結構。他表示：“如果我們支持，BlockFrost的命運就是成為大家所期望的‘去中心化的Alchemy’”，並且它在哲學上也應能被評價為符合Web3的替代方案。

“控制點在鏈外”…金庫投票與ADA價格

霍斯金森還引用了加密基礎設施的經濟學作為依據。他提到，Alchemy在2022年2月融資2億美元，獲得了100億美元的企業估值，相比之前一輪的35億美元大幅飆升。他的解讀並非單純的創投市場談資，而是一個信號：負責托管、索引和構建用戶界面的企業掌握了實際的“控制點”，並獨立於鏈上去中心化而不斷擴大影響力。

他補充道，這種觀點也與卡爾達諾的財務金庫投票相關聯。他解釋說，目前討論中的提案並非隨機支持，而是一個“端到端”戰略，旨在同時推進應用層去中心化、可擴展性改進、與外部系統連動，以及構建不重現Web2式瓶頸的鏈下基礎設施。霍斯金森表示：“鏈下元素總是存在的”，“令人深感不安的是，我們在談論Web3的同時，卻創造了讓企業得以發展、使得鏈下組件定義用戶體驗的激勵結構。”截至報導時，艾達幣(ADA)交易價格為0.25美元，按1美元兌1477.50韓元計算，約合369韓元。

文章摘要 由 TokenPost.ai 提供

🔎 市場解讀 - 區塊鏈的核心弱點不在於鏈上共識，而在於對“鏈下基礎設施（托管、索引、API）”的中心化依賴。 - 當以用戶便利性(UX)為由，中心化平台成為守門人時，就會形成“控制權集中、變化緩慢”的最糟糕結構。 - Alchemy等基礎設施企業價值飆升，可解讀為市場發出的信號，即“實際控制點在鏈外”。 💡 戰略要點 - 卡爾達諾的下一階段，與其重複“去中心化口號”，不如通過分散鏈下基礎設施來消除UX控制點。 - 需通過Midnight的MPC、ZK、TEE來強化信任模型和隱私，同時必須切斷對基礎設施層的中心化依賴，效果才能完整。 - 將BlockFrost發展為“去中心化基礎設施網路”，以取代開發平台成為中間守門人的結構（旨在成為“去中心化的Alchemy”）。 - 金庫（財務金庫）投票不應視為一次性支持，而應解讀為一項捆綁了應用層去中心化、可擴展性、外部聯動、消除鏈下瓶頸的端到端戰略。 📘 術語整理 - 鏈下基礎設施：在區塊鏈外部負責提供API、數據索引、節點/伺服器運營、托管等服務的服務商/企業。 - 守門人(Gatekeeper)：用戶/開發者訪問區塊鏈時必須經過的中間平台（通過訪問權限、政策、收費施加影響）。 - 索引(Indexing)：將區塊數據/事件整理成易於搜索和查詢的形式，使應用能夠快速查詢的工作。 - MPC(多方計算)：多個參與方在不公開各自秘密值的情況下，僅獲取計算結果的一種密碼技術。 - ZK(零知識證明)：在不透露“內容本身”的情況下證明某個事實為真的技術。 - TEE(可信執行環境)：基於硬體，隔離程式碼/數據以提高執行完整性的環境。

💡 常見問題 (FAQ)

Q. 為什麼“鏈下中心化”是Web3的問題？ 即使區塊鏈在鏈上實現了去中心化共識，實際服務的使用也常常依賴API提供商、托管、索引等鏈下基礎設施。 如果這些基礎設施集中在少數企業手中，那麼連接阻斷、政策變更、費用上漲等都可能由中心化點決定用戶體驗(UX)和訪問權限，從而削弱Web3的“抗審查性/自主性”。 Q. 將BlockFrost打造成“去中心化的Alchemy”是什麼意思？ 這是一個構想，旨在提供像Alchemy那樣“讓開發者輕鬆接入區塊鏈”的便利性，但同時分散其結構，避免特定公司壟斷中間關卡（守門人）。 也就是說，當應用訪問區塊鏈時，不依附於單一的中心化API服務商，而是通過由多個參與者提供的基礎設施網路進行訪問，從而減少“控制點”。 Q. 這個討論與卡爾達諾金庫（財務金庫）投票有何關聯？ 文章中，霍斯金森解釋說，金庫爭論中出現的BlockFrost、Midnight、合作夥伴鏈等提案，並非單純的“資金支持”，而是與旨在同時推進應用層去中心化、可擴展性、外部系統聯動、消除鏈下瓶頸的端到端戰略相關聯。 核心在於，不僅要分散化鏈上，還要將服務運營所必需的鏈下基礎設施也包含在內，從結構上減少中心化的誘因。

TP AI 注意事項 使用基於 TokenPost.ai 的語言模型對文章進行了摘要。摘要可能遺漏主要內容或與事實不符。