剛剛關注了最新的清晰法案新聞，說實話，監管前進的路徑每週都變得越來越混亂。CLARITY法案被從參議院4月20日的議程中刪除，基本上就是代碼“我們的進展沒有我們說的那麼快”。主持參議院銀行委員會的蒂姆·斯科特（Tim Scott）尚未確定，儘管湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）承諾會放棄最終草案。

以下是實際情況的表面之下。這個法案已經陷入談判模式數月，立法者和行業參與者一直在敲定妥協方案。今天最新的清晰法案新聞集中在穩定幣上——他們已經找到了一個折衷方案，禁止被動利息，但允許基於活動的獎勵。一些加密項目如Coinbase現在對此表示支持，儘管傳統銀行仍對系統性風險持懷疑態度。

但更讓我擔憂的是：即使本週最終草案出爐，真正的戰鬥還沒有開始。在銀行委員會的審議會議之後，這個法案仍需與農業委員會協調，因為加密貨幣監管與商品監管重疊。然後它會進入全體參議院的表決，這需要60票——也就是說，跨黨派支持是必須的。之後是眾議院版本、協調程序，最後還要總統簽署。

我今天一直密切關注清晰法案的新聞，政治日曆才是真正的變數。我們正迎來中期選舉季，歷史上這段時間複雜的法案往往會被擱置。一個分歧、一個程序性反對、一個委員會主席改變主意——任何這些都可能徹底破壞進度。這個法案還沒死，但絕對處於生命支持狀態。接下來的3到4週將告訴我們，這個法案是否真的會推進，還是會悄悄從立法議程中消失。