剛剛在加密取證界遇到一些值得深入分析的有趣事情。

所以在2021年10月，AnubisDAO 籌集了13,556 ETH（當時約值6000萬美元），然後在20小時內基本上消失了，帶著資金不見了。
經典的地毯拉扯手法，對吧？
嗯，快轉到最近，事情變得一團糟，因為有指控將OpenSea前風險投資主管Kevin Pawlak與整個事件聯繫起來。
一個名為NFT Ethics的帳戶發佈了指控，聲稱Pawlak與一個化名叫0xSisyphus的人有聯繫，並且他們一起策劃了整個事件。
說法是他們向投資者推廣AnubisDAO，然後協調資金在多個錢包之間轉移，甚至試圖通過Pepe迷因幣洗錢。
如果是真的，這可是相當嚴重的事情。
但有趣的是——OpenSea出來回應，表示他們沒有找到Kevin Pawlak涉及任何此類不當行為的證據。
他們還澄清說Pawlak在2023年6月離開公司，並且在公司期間扮演的角色非常有限，並非管理層。
所以他並不大可能在策劃重大陰謀。
但真正吸引我注意的是區塊鏈調查員ZachXBT的回應。
他沒有直接接受指控，而是深入挖掘了這個故事，基本上說整個線索都是建立在“無關事件且沒有事實根據”的基礎上。
他也提出了一個很有道理的觀點——0xSisyphus其實曾經貼出過1000 ETH的懸賞，尋找能識別出抽走資金的錢包的人，甚至還聯絡了美國和香港的執法部門。
這對於一個試圖掩蓋自己策劃的地毯拉扯的人來說，是不是很奇怪？
ZachXBT認為真正的罪魁禍首可能是以“Beerus”和“Ersan”為化名的匿名用戶。
他還指出一個值得注意的區別——疏忽與實際盜竊之間是有差別的，並且他認為對0xSisyphus可能存在一個民事訴訟，因為其不負責任的行為。
所以，Kevin Pawlak的加密角度可能不像最初的指控那樣鐵證如山。
這絕對提醒我們，在這個領域裡，接受指控之前要更深入調查。