Base 头部去中心化交易所 Aerodrome 疑似发生前端安全漏洞事件

DNS 劫持事件迫使协议紧急封锁

Aerodrome Finance 作为 Base 区块链上的头部去中心化交易所（DEX），近期遭遇了一起高度复杂的 DNS 劫持攻击，致使其中心化域名基础设施被攻陷。此次安全事件使用户面临针对 NFT、ETH 和 USDC 的钓鱼攻击威胁，攻击者通过在被劫持的前端界面植入恶意签名请求实施攻击。

Aerodrome 技术团队在调查安全事件时，约早于向社区发出公开警告六小时，便发现主域名基础设施出现异常活动。此次及时发现极大降低了潜在损失，团队得以及时启动应急响应措施，在攻击全面爆发前遏制事态发展。

鉴于事态严重，协议方立即将域名服务商 Box Domains 标记为疑似被攻陷，并敦促其尽快调查和响应。DNS 劫持被认为是 DeFi 生态系统中最具破坏性的攻击手段之一，攻击者可在用户不知情的情况下，将其重定向至恶意网站，绕过多数传统安全防护措施。

在最初发现数小时内，团队确认其两大中心化域名——.finance 和 .box 后缀——均已被成功劫持，且仍处于攻击者控制之下。这种双域名同时失守，显示攻击者针对的是 Box Domains 的基础设施，是一次系统性打击，而非单一平台的孤立事件。

协议迅速关闭全部主入口 URL，防止更多用户暴露于恶意界面。同时，团队为用户提供了两个经验证的安全访问入口：aero.drome.eth.limo 和 aero.drome.eth.link。这些去中心化镜像站基于 以太坊域名服务（ENS），完全独立于传统 DNS 系统，天生具备抵御此类劫持攻击的能力。

事件处置过程中，团队多次强调智能合约安全始终未受影响，这一关键信息有效维护了用户信心。本次攻击仅限于前端访问入口，协议底层逻辑及用户资金始终安全地存放在智能合约中，未受到直接威胁。区分前端攻击与智能合约漏洞，对于理解这类安全事件的本质尤为重要。

与此同时，Aerodrome 的姊妹协议 Velodrome 也在同期遭遇类似威胁，团队同步发布了域名安全警告。双方的协调警告，进一步印证攻击者有计划地针对 Box Domains 基础设施，意图影响多个 DeFi 平台，甚至牵连所有使用同一服务商的更广泛项目生态。

用户报告遭遇激进的多资产盗取尝试

DNS 劫持事件的实际影响通过用户详细报告首次浮现。一位受害用户在官方警告传达至社区前，提交了完整的事件经过，揭示了攻击者所使用的复杂手法。

被劫持前端部署了两阶段欺骗攻击，专门利用用户对熟悉界面的信任。第一步，钓鱼网站发起仅包含数字“1”的无害签名请求，旨在建立初步钱包连接，并通过表面合法性降低用户戒备心理。

此后，恶意界面立即发起大规模、无限授权请求，覆盖 NFT、ETH、USDC、WETH 等多类资产。攻击者采用高频轰炸策略，利用初步建立的信任让用户放松警惕，这是复杂钓鱼攻击中常用的社会工程手段。

受害者展现出极高警觉，通过截图和录屏完整留存了整个攻击过程。这些资料从初始签名到多次盗取尝试全流程，为 Aerodrome 团队调查及社区了解威胁提供了宝贵证据。

鉴于本次攻击技术复杂，用户还借助 AI 辅助自查，系统检查了浏览器配置、已装插件、DNS 和 RPC 设置。详尽分析排除了其他可能攻击路径，最终确认攻击模式高度契合 DNS 劫持，而非恶意软件、浏览器被攻陷或其他常见安全威胁。

另一位社区成员分享了其近期资产被盗的类似经历，自称资深币圈老手与全栈开发者。这一案例进一步说明，即使具备深厚技术背景和安全意识，也可能在日益隐蔽的攻击手段下中招。

尽管有技术优势，该用户在事件中仍遭受重大损失，随后投入三天时间开发基于 Jito bundle 的专用脚本，通过链上隐蔽操作追回血资。最终追回约 10–15% 被盗资产，既凸显资金追回的困难，也说明在攻击者操作存在可利用漏洞时，技术手段有望实现部分资产回收。

上述用户案例突显前端攻击持续升级，以及即使在熟悉平台也需时刻警惕。同时也反映社区知识共享对于理解和应对 DeFi 新兴安全威胁的关键价值。

近期单月加密货币黑客损失创年度新低

Aerodrome 事件发生时，加密货币市场正迎来一个安全里程碑——最近单月黑客攻击损失降至年度最低水平。这一积极趋势为理解个别事件严重性提供重要参照，彰显了生态整体安全水平的提升。

区块链安全公司 PeckShield 统计显示，期间共发生 15 起事件，损失金额仅为 1818 万美元，环比上月 12706 万美元骤降 85.7%。如此大幅下滑，表明安全实践提升、事件响应增强及攻击者活跃度下降等多因素联合作用。

进一步分析发现，若无月末 Garden Finance 的单一漏洞，本期损失将仅为 718 万美元，创 2023 年初以来单月最低，显示行业对抗安全威胁已现转折。

数据还显示，三起重大事件占据当月绝大部分损失。Garden Finance、Typus Finance、Abracadabra 三项合计损失高达 1620 万美元，说明极少数大规模攻击足以决定月度安全数据。

比特币点对点协议 Garden Finance 月末披露被黑客攻陷，损失超 1000 万美元。此次损失仅涉及被攻陷 solver 自有资产，用户资金存于智能合约未受波及，损失范围受到控制。

Typus Finance 月中遭遇预言机操控攻击，流动性池被盗约 340 万美元。安全团队追溯漏洞源于 TLP（Token Liquidity Pool）合约关键缺陷，消息传播后项目代币价格一度下跌约 35%。预言机操控攻击是 DeFi 漏洞中尤为突出的问题，因为它直接影响了众多协议的价格喂价机制。

DeFi 借贷平台 Abracadabra 在同期遭遇第三次攻击，损失约 180 万美元 MIM 稳定币。黑客发现并利用合约漏洞，绕过偿付能力检查。平台反复受攻击引发对安全审计全面性及复杂 DeFi 协议代码安全难题的讨论。

上述事件虽为重大个案，但共同展现了 DeFi 协议面临的多元攻击路径——包括预言机操控、智能合约漏洞、solver 攻陷及前端攻击。总损失较低，体现安全实践进步，但重大攻击仍然频发，表明生态系统整体安全建设仍需加强。

常见问题

Aerodrome 是什么？在 Base 区块链中扮演什么角色？

Aerodrome 是 Base 链上的头部去中心化交易所（DEX），支持代币兑换、流动性提供和收益耕种。通过自动化做市机制，为 Base 生态提供高效的交易与资本流转服务。

本次前端安全漏洞具体表现为何？对用户资金安全有何影响？

前端被攻陷导致 DEX 界面安全性受损，可能导致用户会话数据和交易详情暴露。但资金始终安全保存在智能合约中，因该漏洞未触及区块链层。用户仅经历服务中断，无直接资产损失。

Aerodrome 用户应采取哪些紧急措施以保护资金安全？

应立即断开钱包连接，使用区块链浏览器撤销代币授权，将资产转至安全自托管钱包，启用多签保护，持续监控账户异常交易，并在确认安全补丁部署前，避免使用受影响界面。

前端安全漏洞与智能合约漏洞有何区别？哪个风险更高？

前端漏洞影响用户界面，可能导致钓鱼或数据泄露；智能合约漏洞则可直接危及链上资金和交易安全。智能合约漏洞风险更高，因其可能导致资产永久损失，而前端漏洞通常仅涉及用户信息，并不直接威胁链上资产。

类似 DEX 前端安全事件曾发生过吗？如何预防？

确实，前端攻击曾多次波及 DEX。预防措施包括：使用硬件钱包，仔细核查网址，启用域名验证插件，检查 DNS 配置，仅通过官方应用链接访问。多签安全及定期安全审计亦能提升整体防护。

该事件对 Base 链其他 DEX 平台有何启示和影响？

本次事件凸显 Base 链上所有 DEX 平台进行前端安全审计的必要性。其他平台应加强安全措施，实施多重防护，定期开展安全评估，防止类似前端攻击，切实保护用户资产安全。