FTX 基金会成员否认涉入 SBF 欺诈案，坚称未获发奖金

作者：David Pokima

最后更新：2023年11月14日

前 FTX 基金会员工 Ross Rheingans-Yoo 针对 FTX 就其未支付薪酬的指控，正式提交了法律回应。争议核心在于 Rheingans-Yoo 声称其在任职期间应得但尚未领取的薪资和奖金，总计 275,000 美元。

在 11 月中旬递交的法庭文件中，该基金会员工详细列举了自己的薪酬安排。他主张，双方约定的薪酬总额为 650,000 美元，实际仅收到 375,000 美元，尚有 275,000 美元 2022 年薪酬未结清。文件指出，这部分未支付金额在加密货币交易所申请破产保护前已到期，而 FTX 的突然崩溃导致全球范围内客户和投资者蒙受重大损失。

Rheingans-Yoo 通过律师坚决否认所有关于其参与或知晓Sam Bankman-Fried欺诈行为的指控。他强调，自己并非知晓或参与客户资金挪用的核心高管。文件中特别说明，在 Bankman-Fried 的刑事审判过程中，所有证词均未涉及 Rheingans-Yoo 有任何不当行为。

这份法律回应是在 FTX 起诉 Rheingans-Yoo 及其他数名被告之后作出的，FTX 试图追回其声称这些个人不当获益、损害 FTX 及 Alameda Research 利益的 7,500 万美元以上资金。作为辩护，Rheingans-Yoo 指出，相关交易经由的 Latona 实体为依法注册的非营利组织，且始终在合法框架内运作。

法庭文件原文：

“Rheingans-Yoo 并非 Bankman-Fried 内部圈层，亦不知晓或协助挪用 FTX 客户资金。在 Bankman-Fried 的刑事审判中，无任何证词指控 Rheingans-Yoo。相反，Rheingans-Yoo 是一名忠实员工，只是被卷入一场自己未制造的混乱。”

Yoo 称未违反雇佣条款

Rheingans-Yoo 的律师团队坚决为其抗辩，否认存在雇佣合同违约，认为 FTX 崩溃后其当事人受到不公对待。他们主张，Rheingans-Yoo 作为 Latona 董事始终诚信履职，原告始终知悉其岗位与职责。辩方认为，FTX 正借助 Bankman-Fried 的负面舆论，对与核心欺诈无关的个人发起索赔。

律师还指出，试图以雇佣合同违约为由剥夺 Rheingans-Yoo 未支付薪酬的做法毫无依据。他们强调，Rheingans-Yoo 在 FTX 任职期间表现良好，未收到过任何有关违约的投诉或通知。既然此前从未有过相关投诉，辩方认为 FTX 不应在当前诉讼中追溯提出异议。

根据随案提交的材料，Rheingans-Yoo 的初始雇佣条款包括 100,000 美元基础年薪。文件详细列明其对 5,700 美元破产申请前薪酬及 62,800 美元破产申请后薪酬的主张，对应破产前后获得的薪酬。这些金额均由雇佣协议与付款记录予以佐证，明确其薪酬安排。

FTX 反诉令 Yoo 境况愈发复杂

在 Rheingans-Yoo 追讨 FTX 基金会期间未发薪资和奖金的同时，FTX 发起反诉，进一步加剧了其法律困境。FTX 的诉讼称，Rheingans-Yoo 知晓组织内部部分可疑行为，并在 Latona 向多家生命科学公司捐赠的过程中存在欺诈行为。

公司对 Rheingans-Yoo 及其他被告的法律指控，具体称他们协助和教唆 Bankman-Fried 向特定公司转移资产。FTX 认为，这些转账属于更大范围的挪用资金计划，旨在让特定实体受益，损害 FTX 及其债权人利益。诉状详细列明了这些交易的性质与时机。

FTX 诉状原文：

“诉状指称，除其他事项外，Rheingans-Yoo 在 Bankman-Fried 的指示下，促使 FTX 和 Alameda 向生命科学被告方进行欺诈性转账，以资助 Latona 对生命科学被告方的投资。”

FTX 还质疑 Rheingans-Yoo 是否履行了雇佣义务，指控其违反雇佣协议中的具体条款。交易所称，其合同职位为“交易员及投资助理”，但证据不足以证明其实际履行了相关职责。这一主张也是 FTX 反对其薪酬诉求的重要依据。

此外，部分金融分析师和观察人士认为，Rheingans-Yoo 可能已通过其他方式获得全部薪酬。这些分析人士指出，有证据表明其在 FTX 申请破产保护前，已通过关联公司股票期权获得部分补偿。如果这一说法成立，将极大削弱其主张尚有未付薪酬的理由，因为其已通过股权安排获得了与主张金额相等或更高的价值。

Rheingans-Yoo 与 FTX 之间的法律争议，是交易所崩溃后出现的众多纠纷之一，各方在复杂的破产程序中寻求追回资金或抗辩。此案结果可能影响日后类似索赔的解决方式，并为 FTX 更广泛员工在交易所倒闭前的知情及责任问题提供参考。

常见问题

FTX 基金会成员在 SBF 欺诈案中具体承担什么角色？

FTX 基金会成员的参与程度各不相同。部分成员否认参与任何欺诈行为，另一些则因可能知晓或间接涉及资金挪用而受到调查。法律程序会在 SBF 主要指控之外，分别认定个人责任。

SBF 主要被指控的欺诈行为有哪些？

SBF 被控挪用客户资金、允许 Alameda Research 获得 FTX 存款的优先访问权、操纵市场，以及向投资者和贷方提供虚假财务信息。

为何 FTX 基金会成员坚持主张未发奖金？

该成员主张未发奖金，认为其为履行合同应得的报酬。即使否认参与 SBF 欺诈指控，仍坚持其应获得已赚取但未支付的奖金，并将其视为与调查无关的独立雇佣事项。

基金会成员否认涉及哪些具体指控？

该成员否认参与与 SBF 挪用客户资金及 FTX 基金会资产管理不善相关的欺诈指控，同时主张其未支付薪酬的权益。

FTX 基金会成员及员工在 FTX 崩溃后债权如何处理？

FTX 基金会成员及员工需通过破产法院流程申报债权。不同类型的债权按优先级排序，运营支出和员工工资通常优先。清算流程会根据破产法院的优先顺序分配回收资产。