隐私币 Zcash 泄露隐私——已有一半交易实现可追踪

Arkham 跟踪声明综述

区块链情报公司 Arkham 近日宣布在加密货币监控领域取得重大突破，声称已成功标记超过 53% 的 Zcash 交易。据介绍，该跟踪能力覆盖约 4200 亿美元的交易量，能够将这些资金流向与可识别的个人和机构关联，尽管 Zcash 以注重隐私著称。

该平台的新一代跟踪系统覆盖了屏蔽交易和透明交易，详细追踪范围扩展到 48% 的交易输入和输出。此外，Arkham 还表示已将约 37% 的总余额（约 25 亿美元）归属到生态内特定实体。

这一公告迅速在加密货币社区引发争议，众多批评者指称 Arkham 对其实际追踪完全隐私交易的能力存在误导。核心问题在于，该公司是否真的能去匿名化完全屏蔽的交易，还是仅限于追踪透明和部分屏蔽的资金流动。

Zcash 创始人 Zooko Wilcox 针对此事做出重要澄清，指出该公司“实际上并未去匿名化任何停留在屏蔽池内的 ZEC”。他强调，这种全面追踪“根本不可能，因为相关信息并不存在”，并明确了完全屏蔽交易能免受监控的密码学基础。

跟踪声明引发行业强烈反响

Arkham 的声明立即遭到区块链开发者和行业专家的严厉批评，他们迅速指出该公司跟踪能力的根本局限。多位技术专家明确指出，Arkham 的监控范围仅限于特定交易类型：透明到透明、屏蔽到透明和透明到屏蔽交易。

更为关键的是，完全屏蔽的交易——也就是始终停留在屏蔽池内的资金流——依然通过零知识证明获得密码学保护。这一数学机制使去匿名化在技术上不可实现，因为区块链本身并不包含能够将屏蔽地址与现实身份关联的信息。零知识证明可实现交易验证而不泄露发送方、接收方或金额，带来了数学意义上的隐私保障，而非单纯依靠混淆手段。

Helius Labs 的 Mert 提出尖锐批评，称该公告是“极具误导性的标题党”。他认为 Arkham 明知缺乏技术能力，却仍为“博取流量”而提及屏蔽交易。在他看来，“对于数据机构而言，这种做法堪称诈骗”，即“以流量代替事实”，并可能损害公司在区块链分析领域的声誉。

AWB 的 Saad El Kouari 指出 Arkham 跟踪系统的另一重大不足：平台未能识别 Zcash 生态的主要持有者。如 Grayscale、Electric Coin Company 和 Shielded Labs 等知名机构在 Arkham 数据库中均未被标识，这表明其跟踪能力其实仅限于透明钱包活动和公开披露的持仓。

El Kouari 强调 Arkham “无法识别任何巨鲸”，且“对个人的识别为零，连 Wilcox 这样明确的目标都无法定位”。这一现象表明公司监控范围存在巨大空白，也让其区块链情报系统的实际作用受到质疑。连 Zcash 社区公开知名人物都无法被追踪，意味着 53% 的数据在追踪高隐私用户时存在误导成分。

动态手续费提案应对网络拥塞

除了隐私与监控之争，Zcash 开发者还在推动一项同样重要的举措——对网络手续费机制进行根本改革。Shielded Labs 近日发布了全面方案，提出将当前静态手续费模式调整为以 50 个区块期间中位交易活动为基础的动态机制。

现有手续费结构最初设定为 10,000 zatoshi，后调整为 1,000 zatoshi，但该模式未能有效应对网络反复出现的问题。该提案旨在解决持续发生的“沙尘暴”垃圾交易事件，这些攻击利用低且可预测的手续费，不断给网络制造无意义转账造成拥堵。

此前的改进提案 ZIP-317 引入按操作计费模式，将每个交易组件视为同等“操作”。虽然该方法解决了部分滥用问题并保持低廉可预测的费用，但未能动态反映真实网络负载，导致高活跃期系统易陷入拥堵。

开发者强调，随着 ZEC 近期价格上涨和机构兴趣提升，此次升级已迫在眉睫。当前体系难以为继，部分用户反馈极端情况下屏蔽小额交易手续费可高达两位数 ZEC，成为使用核心隐私功能的经济门槛。

新提案引入无状态设计，通过“可比项”确定标准费用，同时确保网络关键隐私特性。在网络压力下，将临时开放优先通道，收取标准费率 10 倍的手续费，用户可竞争区块空间，无需大幅重构协议。该方案有意规避 EIP-1559 型机制的复杂性，防止因新增链上元数据或可预测费率模式而影响 Zcash 的隐私保障。

该提案力求在网络效率与隐私保护之间取得平衡，明确要求任何手续费机制不得引入可被用于追踪交易或识别用户的规律。

机构采纳推动代币表现

近期 ZEC 价格表现突出，连续多日上涨近 5%，突破 400 美元，明显跑赢整体加密货币市场。这一走势反映出机构对隐私币信心增强，也验证了众多数字资产巨头的最新战略布局。

近几个月，Zcash 获得多家知名机构认可。Winklevoss 兄弟的资金工具近月累计买入约 20 万枚 ZEC，按当前价格对应超 8000 万美元。这一战略增持目标为持有流通量约 5%，显示出对 Zcash 价值主张的长期信心。

Reliance Global 更进一步，近期清仓所有其他数字资产，集中持有 Zcash。这种高度集中押注显示机构对隐私区块链技术需求增长及 Zcash 行业地位的强烈信心。

Grayscale 也通过申请将现有 Zcash Trust 转为跟踪 CoinDesk 价格指数的现货 ETF，进一步合规化机构投资渠道。若获批准，该产品有望为受监管或操作约束的机构投资者打开新通道。

链上数据也体现出机构兴趣。Grayscale Research 显示，存放于屏蔽地址的 ZEC 占比已升至约 30%，远高于 2024 年平均仅 10% 的水平。这一趋势表明，持有者愈发倾向于使用 Zcash 的核心隐私功能，或为应对未来交易监管趋严做准备。

展望未来，业内普遍认为链上隐私需求将持续增长。Psy Protocol 创始人兼 CEO Carter Feldman 在 Cryptonews 表示，市场正经历链上隐私需求激增，“不仅体现在基础层，也涵盖下一代专为隐私保护智能合约设计的区块链，如 Psy、Miden 和 Aztec 的崛起”。

整体来看，区块链基础设施正向隐私化发展，Zcash 近期的机构采纳或许只是加密市场更大转型的开端，个人及机构用户均在寻求防范日益精密的链上监控。

常见问题

Zcash 是什么？其隐私功能如何实现？

Zcash 是基于比特币代码开发的隐私加密货币。其采用零知识证明（zk-SNARKs）技术，用户可选择屏蔽地址进行匿名交易，也可选择透明地址公开转账。用户通过屏蔽交易可隐藏发送方、接收方和金额信息，实现隐私转账。

为什么 Zcash 交易可以被追踪？这对用户隐私意味着什么？

Zcash 之所以可以被追踪，是因其隐私功能为可选，大部分交易默认并非匿名。当未启用隐私时，交易来源和金额会在链上公开，用户隐私和财务机密性大幅受损。

Zcash 与 Monero 的隐私保护能力有何不同？

Monero 所有交易默认强制隐私，而 Zcash 允许用户选择匿名与否。Monero 自动隐藏全部交易细节，Zcash 则可选择透明或屏蔽交易，因此 Monero 隐私保护能力更强。

使用 Zcash 进行转账真的安全吗？有哪些风险？

Zcash 通过屏蔽交易提供隐私，但也存在后门风险和被追踪可能。虽然有安全机制，但并非所有交易默认隐私，用户仍需谨慎使用。

若 Zcash 的隐私性受损，会对其未来价值产生什么影响？

若隐私性受损，将极大削弱 Zcash 的核心价值。用户信任下降，应用和需求减少，投资者可能转向隐私性更强的其他币种，价格很可能大幅下跌。

普通用户如何正确使用 Zcash 保护隐私？

应启用屏蔽交易，隐藏发送方、接收方和金额，每次交易使用新地址，避免重复交易模式。Zcash 零知识证明技术可保障隐私，建议结合良好操作安全习惯使用。