Sam Bankman-Fried 对 25 年刑期提出上诉，主张自己被预设为有罪

上诉案背景

FTX 加密货币交易所已倒闭的联合创始人 Sam Bankman-Fried 已被定罪，他正式对 25 年监禁判决提起上诉。其律师团队认为，他从案件伊始就“被预设有罪”，且因司法体系存在严重偏见和广泛的社会成见，未能获得公正审判。本次上诉成为近年来加密货币领域最受瞩目的金融欺诈案之一的关键节点。

据彭博社报道，Bankman-Fried 的律师已向美国纽约第二巡回上诉法院递交详尽申诉文件。该文件指控，客户的定罪是联邦检察官、主流媒体及美国地区法官 Lewis Kaplan“仓促下定论”的结果。辩护方认为，负面媒体报道与检方压力共同营造了无法保证公正审判的环境。

“Sam Bankman-Fried 从未被推定无罪。他甚至在被正式指控之前就已被视为有罪，”辩方在文件中表示。这一观点成为上诉策略的基础，认为本案违反了“未经证实应推定无罪”的根本法律原则。

上诉文件还指控 Kaplan 法官在庭审过程中表现出明显偏见。辩方称，法官“多次嘲讽”辩方观点，并在陪审团裁决前对 Bankman-Fried 的证词表示明显怀疑。辩方认为，这一司法行为损害了审判的公正性，并影响了陪审团对被告的判断。

Sam Bankman-Fried 定罪与上诉策略

2023 年，Bankman-Fried 因牵涉 FTX 及其关联交易公司 Alameda Research 的崩盘，被判七项重大欺诈及共谋罪名。联邦检察官指控，他系统性挪用了超过 80 亿美元客户资金，包括用于弥补 Alameda Research 交易亏损、进行大额政治捐赠以影响加密货币监管，以及在巴哈马购买高档房产等多项用途。

尽管 Bankman-Fried 始终坚持自己无意欺诈，并相信自身行为合法，陪审团仅经过不到 5 小时的审议就作出了有罪裁决。如此迅速的裁决成为上诉关注的重点，辩方认为这反映出陪审团对复杂金融证据缺乏充分考量。

此次上诉由经验丰富的上诉律师 Alexandra Shapiro 主导，她曾多次成功推翻高调白领犯罪定罪。近期，她为 Iconix Brand Group 创始人 Neil Cole 成功在第二巡回法院撤销定罪。Shapiro 在上诉法领域的专业能力和类似案件中的成功经历，为 Bankman-Fried 辩护团队带来新的信心。

Shapiro 的上诉策略聚焦于几个核心论点。首先，她将指出 Kaplan 法官不公正地限制了 Bankman-Fried 在辩护中提交关键证据的权利，包括其关于 FTX 在崩溃时有足够资产偿付全部客户，以及所有经营决策均基于公司内部法律顾问建议所作出的善意行为。辩方认为，剥夺这些证据导致陪审团无法理解 Bankman-Fried 行为的全貌。

此外，辩方还认为 Kaplan 法官通过提出延长晚间审议并提供晚餐，实际上给陪审员施加了迅速做出裁决的压力，形成了隐性预期。上诉还着重指出法官发表带有偏见的言论，包括称 Bankman-Fried 部分证词为“笑话”，辩方认为这已损害了审判的基本公正性。

此次上诉不仅要求撤销 25 年监禁判决，还质疑法院作出的 110 亿美元赔偿令。Bankman-Fried 的律师请求在更换法官后进行全面重审，认为司法偏见的累积已导致其无法在现有法庭环境下获得公正对待。

特赦猜测及政治因素

近年来有媒体报道称，Bankman-Fried 的父母曾寻求通过前总统 Donald Trump 获得总统特赦。这一举动为本已复杂的案件增加了政治色彩，并引发了刑事司法与政治影响在高调案件中交织的讨论。

年初，Bankman-Fried 曾在 Tucker Carlson 播客节目中公开批评前 SEC 主席 Gary Gensler。此举被广泛认为是在与对 Gensler 监管立场持敌意的加密货币支持者站队。通过将自己定位为监管过度的受害者，Bankman-Fried 似乎在为争取宽大处理铺路。

不久前，Bankman-Fried 官方 X 账号发布帖子，严厉指控其被捕时机，声称“拜登政府反加密的 SEC/DOJ 对其采取行动并于 2022 年逮捕他，目的是阻止其在国会作证。”帖子进一步说明：“他们在我参与的加密法案即将表决的几周前——以及我原本要在国会作证的前一晚——就将我逮捕。”这些说法表明，他认为此次起诉带有政治动机，意在压制其在加密政策领域的发声权。

不过，尽管 Bankman-Fried 的律师团队对上诉充满信心，独立法律专家指出，推翻如此影响力巨大的定罪依然极为艰难。庭审证据极为充分，上诉法院一般只在发现明显法律错误时才会推翻一审裁决。

此外，加密货币社区众多知名人士对此类特赦持强烈反对意见。许多人认为，Bankman-Fried 的案件本质上与其他加密相关起诉（如 Silk Road 创始人 Ross Ulbricht 或大型交易所创始人赵长鹏）不同。这些观察者认为，特赦会向行业潜在的不法分子传递极其危险的信号，让人误以为即使实施大规模欺诈也能逃避法律责任。

业界普遍担忧，若如此严重的不当行为在判决后迅速被免除惩罚，恐让其他创业者变本加厉地损害投资者利益。加密货币行业长期以来饱受信任危机困扰，若高调诈骗者因政治关系逃避责任，将对行业声誉造成沉重打击。

FTX 崩溃对受害者的影响

FTX 崩溃事件对数千名信任该平台、投入储蓄与投资的受害者带来了毁灭性影响。这场金融灾难远不止金钱损失，更波及心理健康、家庭稳定及无数人的长期财务安全。

一位债权人在 Bankman-Fried 判刑听证会前的陈述，生动展现了个人的巨大创伤：“我的一生已被摧毁。我有两个年幼的孩子，其中一个就在崩溃前出生。金钱之外，我失去了幸福，失去了起床的能力，也失去了继续生活的渴望。我的妻子陷入自杀和抑郁。”这段令人痛心的证词揭示了 FTX 崩溃不仅带来经济灾难，更引发受害者及其家庭严重的心理危机。

许多受害者还描述称，因资金被困在已破产交易所，几乎失去住房。很多人辛苦多年、精打细算，原本希望摆脱“代际贫困”，却因 FTX 在 2022 年 11 月突然停止提币，所有努力化为乌有。对这些人而言，崩溃不仅是经济挫折，更是对美好未来的希望彻底破灭。

那些因 Bankman-Fried 公共形象而信任 FTX 的受害者，心理受创尤深。他频繁媒体亮相、政治捐赠和“有效利他主义”承诺，塑造了值得信赖的形象，欺诈曝光后让受害者感受到更深层次的背叛。

提交法庭的受害者陈述还提及崩溃带来的次生影响，包括人际关系受损、商业机会流失及无法满足家庭基本需求。有受害者不得不让子女退学、推迟必要医疗，甚至搬进亲属家以应对突如其来的经济困境。

Bankman-Fried 现正在加州联邦惩教所服刑 25 年。他预计不会出席上诉听证会，该程序将通过律师书面意见及口头辩论进行。本次上诉结果不仅是 FTX 受害者高度关注的焦点，同时也是整个加密货币行业密切跟进的重要事件。行业正在经历多起高调崩盘与欺诈案后，持续思考责任、监管和信任等核心议题。

常见问题

Sam Bankman-Fried 是谁？他在 FTX 扮演什么角色？

Sam Bankman-Fried 是 FTX 加密货币交易所的创始人及前首席执行官。在 2022 年平台崩溃前，他负责公司核心运营与发展。

FTX 崩溃的原因是什么？涉及哪些违法行为？

FTX 因挪用客户资金和欺诈行为而导致崩溃。创始人 Sam Bankman-Fried 被判电信欺诈、证券欺诈、洗钱和共谋等罪，公司在违法行为曝光后陷入资不抵债。

Sam Bankman-Fried 被指控了哪些具体罪名？

Sam Bankman-Fried 共被判七项罪名：针对 FTX 客户的电信欺诈、针对 Alameda Research 贷款方的电信欺诈、针对两类受害人的电信欺诈共谋、针对投资者的证券欺诈共谋、大宗商品欺诈共谋，以及洗钱共谋，总刑期最高可达 110 年。

他为何被判处 25 年监禁？主要原因是什么？

Sam Bankman-Fried 因电信欺诈、洗钱和共谋等罪名被判 25 年监禁。他挪用 FTX 数十亿美元客户资金，欺瞒投资者和贷款方，实施大规模金融犯罪，造成市场和投资者重大损失。

Sam Bankman-Fried 上诉中称“被预设有罪”是什么意思？

SBF 声称自己一开始就被视为有罪，导致审判环境充满偏见并最终被定罪。其律师认为，这种预设立场不公正地影响了裁决。

此案对加密货币行业有何影响？

SBF 的定罪加剧了监管审查，促使行业领袖更加重视合规与道德规范。行业积极响应，倡导更严格的监管体系和更强的监督，以重建信任、保障可持续发展。

FTX 客户资金能否追回？

FTX 客户资金有望通过查封非法获利员工的资产追回。追回的高管及内部人员资产可用于客户赔付。目前追回工作仍在破产程序中持续推进。

上诉成功的可能性有多大？

鉴于庭审证据充分，SBF 的上诉难度极大。虽然上诉法院会审查法律错误，但撤销定罪需证明存在重大程序或证据瑕疵。法律专家认为上诉成功概率较低，但特定技术性问题（如陪审团指示）可能成为重新审议的依据。