沃伦参议员律师否认 CZ 的诽谤指控，表示其发文内容事实准确

要点速览

美国参议员伊丽莎白·沃伦与全球领先加密货币交易所创始人赵长鹏（“CZ”）之间爆发重大法律纠纷。沃伦的律师坚决驳回了赵长鹏团队提出的诽谤诉讼威胁，重申其关于赵长鹏刑事案件的公开言论均基于事实，并有公开法院文件佐证。

争议焦点在于沃伦对赵长鹏因违反反洗钱法规认罪的描述。赵长鹏的律师要求沃伦正式撤回相关言论，理由是其损害了赵的声誉。但沃伦律师则反驳称，她的表述准确反映了赵长鹏因违反《银行保密法》被判有罪，并未误导性地暗指其直接因洗钱罪被控。

这一法律冲突对于业界公众人物如何讨论加密行业内刑事定罪与监管违规具有广泛影响。争议还关联言论自由、民选官员的公共责任，以及公众人物涉诽谤诉讼的法律标准。

事件起因于 10 月 23 日沃伦在 X 平台的发言，她公开批评前总统唐纳德·特朗普为赵长鹏颁发总统赦免。沃伦将该行为称为“腐败”，随即引发赵长鹏律师团队的强烈回应。

赵长鹏的律师 Teresa Goody Guillén 随后以正式法律函件要求沃伦撤销相关声明，否则将提起法律诉讼。信中指控沃伦发表“损害其声誉的诽谤性言论”，使这场风波迅速升级为美国知名参议员与加密行业龙头人物的法律对抗。

沃伦律师驳回 CZ 诽谤威胁，称其言论属实

据 Punchbowl News 获得的法律函件显示，沃伦律师 Ben Stafford 明确否认诽谤指控。Stafford 表示，“任何诽谤诉讼威胁均无事实依据”，其当事人所有言论均以真实事实为基础。他强调，赵长鹏“已承认违反反洗钱法律”，这一事实有据可查，毋庸置疑。

焦点在于沃伦社交媒体原文中的措辞。沃伦在 X 上称赵长鹏“因刑事洗钱指控认罪并被判入狱”，该表述数日后遭赵长鹏质疑，声称其案件“并无洗钱指控”。违反反洗钱法规与被控洗钱罪的法律定义区别，成为双方争论的核心。

为澄清事实，赵长鹏于 2023 年 11 月认罪，承认未在其创立的加密货币交易所建立有效的反洗钱（AML）合规体系。相关行为违反了《银行保密法》，该联邦法规要求金融机构协助政府识别与防止洗钱活动。赵长鹏于 2024 年 4 月因认罪被判联邦监狱 4 个月，并已服刑完毕。

Stafford 在法律回应中重申，沃伦的表述“完全属实”，与“公开且广泛报道的事实”一致。他进一步说明，将赵长鹏定罪归为“刑事洗钱”是对《银行保密法》违规的合理解释，因 BSA 本身即为反洗钱法规。赵长鹏团队所强调的违反 AML 规定与被控洗钱罪的区分，在 Stafford 看来，是法律语义层面的争议而非事实歪曲。

Stafford 的辩护依据美国诽谤法对公众人物的高举证标准。美国法律要求公众人物（如赵长鹏）在诽谤案中必须证明“实际恶意”，即对方明知失实或对事实真相漠不关心。Stafford 认为，沃伦发言依据真实公开信息，远未达到该法律门槛。

沃伦原帖还指称赵长鹏“为特朗普总统稳定币项目提供融资并游说赦免”，相关内容引自包括《华尔街日报》和彭博社在内的主流财经媒体，报道该加密货币交易所曾协助开发“USD1”——一项与特朗普家族企业 World Liberty Financial 相关的稳定币项目。这一资本联系进一步加深了总统赦免争议的复杂性。

赵长鹏的律师则强硬回应沃伦的辩护，称其当事人“不会容忍美国参议员滥用职权发布诽谤言论”。法律函件还要求沃伦撤回谴责特朗普赦免赵长鹏的参议院决议，使事态从社交媒体争议蔓延至国会正式议程。

Stafford 对这一追加要求同样予以拒绝，指出沃伦的决议和言论“仅客观陈述赵长鹏认罪违反美国反洗钱法律”的事实，并未误导性地暗示其被判洗钱罪。对 AML 违法与洗钱罪定性的界定，已成为双方争论的法律核心。

交易所因特朗普赦免创始人赵长鹏，谋求重返美国市场

沃伦与赵长鹏的法律争议因该加密货币交易所近期有望重返美国市场而进一步升温。据彭博社报道，特朗普总统赦免创始人赵长鹏后，该平台正在积极筹谋重返美国市场的多项战略。

该交易所正考虑多种方案以恢复对美国用户和市场的服务，包括将美国子公司与全球平台合并，或允许国际主平台直接为美国用户提供服务。如果成行，将意味着此前因监管打击与赵长鹏刑事定罪被迫退出美国市场后实现重大回归。

赵长鹏在 2023 年因反洗钱违规认罪后获总统赦免，相关法律障碍随之消除。这一赦免引发外界对特朗普政府与加密行业关系的高度关注，尤其是赵长鹏商业帝国与特朗普家族企业间的大额资本往来。

赦免时机备受质疑，交易所据称与特朗普家族支持的加密项目 World Liberty Financial 有 20 亿美元商业合作。包括沃伦在内的批评者认为，这一资金关系可能影响了赦免决定，进而引发腐败与利益冲突的质疑。

尽管经历法律风波及 4 个月刑期，赵长鹏依然是全球加密行业最具影响力的人物之一。其个人净资产高达 614 亿美元，是数字资产领域顶级富豪。他目前仍掌控约 87 亿美元链上资产，显示其商业版图在监管压力下依然强劲。

特朗普政府赦免发生在其大力吸引数字资产行业、视加密货币为经济增长和政治支持来源的背景下。特朗普家族深度参与加密业务已有多方报道，据估计其通过加密相关业务累计获利超过 10 亿美元。这一资本纽带持续引发关于潜在利益冲突以及政府官员与新兴金融科技关系的讨论。

交易所若重返美国，将成为加密行业与美国监管关系的重要转折点，也将检验特朗普政府对加密行业监管和执法的态度，尤其是针对曾有合规问题的平台。后续进展及沃伦与赵长鹏法律纠纷，预计将深刻影响美国加密监管格局及行业主要参与方的责任认定。

常见问题

沃伦参议员对币安的具体指控有哪些？

沃伦参议员指控币安协助洗钱、违反制裁规定，并因合规措施和客户尽调不足，助长非法行为。

CZ 为什么向沃伦参议员的律师发出诽谤威胁？

CZ 质疑沃伦关于加密合规的指控。其律师驳回威胁，称沃伦发言所涉内容基于事实，反映行业关切与监管立场。

这场法律纠纷对加密货币行业的监管有什么影响？

该纠纷强化监管机构对加密行业信息披露的关注，推动更严格的合规标准，促进行业法律风险管理和自律体系建设，助力加密生态日趋透明与规范。

美国政策制定者对加密货币交易所的主要关切是什么？

美国政策制定者关注反洗钱合规、消费者保护、防范市场操纵、资产托管安全及监管监督，要求交易透明和严格身份核验，以遏制非法活动、保障金融体系安全。

沃伦参议员对加密货币监管持何立场？

沃伦参议员主张对加密货币实施严格监管，以保护消费者、防范金融风险。她支持加强数字资产监管、强化反洗钱措施，并提升加密平台及交易的透明度要求。

在诽谤案件中，“事实正确”的法律抗辩是什么意思？

在诽谤案件中，“事实正确”是有力的法律抗辩，指相关言论真实无误。被告若能证明其陈述属实，即便损害他人声誉，也不构成诽谤。事实为诽谤的绝对抗辩。