
Tron 创始人孙宇晨已在美国特拉华州联邦地区法院提起诉讼,意在阻止彭博社发布其所称的关于其加密货币资产的高度敏感细节。这位区块链企业家认为,此类信息披露将严重侵犯其隐私,并可能威胁到其本人及家人的安全。
孙宇晨在诉状中指出,彭博社最初与其沟通时,邀请他参与其线上亿万富豪指数——该指数是一套全面追踪全球最富有人士的排名体系。该指数已成为了解全球财富分布的重要参考,尤其是在加密货币等新兴行业。
在同意参与该指数前,孙宇晨称彭博社曾明确承诺,任何他提供的资产信息都将依据严格保密协议处理。据悉,该媒体特别强调,这一保密承诺尤为适用于其加密货币资产,而这些资产在其整体财富中占比较大。孙宇晨被告知,详细数据仅用于核验其净资产,不会以明细形式公开发布。
自 2017 年创立 Tron 以来,孙宇晨已积累大量加密货币和传统资产。他表示,正是基于这些明确承诺才同意参与,并通过与彭博社专业财富核查团队的安全渠道,提交了详细的钱包地址和资产数据。诉状中称,他理解的协议内容为,其加密资产在亿万富豪指数资料中的公开信息仅限于单一总额估值,未包含对具体代币类型或数量的明细披露。
彭博社对该法律纠纷未予置评。
法律文件显示,参与项目的多位彭博社记者在书面沟通中多次重申保密承诺。这些承诺明确,敏感数据仅存储于内部系统,并仅限于特定核查所需员工访问。记者还确认,所有提供的信息将在核查结束后永久删除。
孙宇晨的法律团队于 3 月明确规定了信息使用条件,明确声明数据“仅用于核查”,且“不得用于包括报道或新闻内容在内的任何其他目的”。诉状称,彭博社当时未对这些条款提出异议,孙宇晨团队据此认为对方接受了条件。
数月后,孙宇晨团队发现,一名彭博社记者在撰写与亿万富豪指数无关的文章时,引用了上述保密资料中的数据。同期,彭博社还向其提供了亿万富豪指数资料草稿,孙宇晨称其中“存在大量不实内容”,更关键的是,详细列举了其加密货币资产的具体代币类别及精确数量。
孙宇晨指出,如此详细的披露方式偏离了彭博社以往的惯例。他强调,此类信息详尽程度远超其他加密货币亿万富豪(如知名交易所 CEO 或主要平台创始人)通常公开的内容。孙宇晨认为,除非相关人士自行披露,彭博社一般不会公开如此详细的资产明细。
原告诉称,拟发布的信息将为区块链分析机构和个人追踪者提供足够线索,识别并关联其多个钱包地址。他认为,这将使其成为高级黑客和加密货币窃贼重点监控的目标。这些人会持续监控区块链上的高价值地址。除网络威胁外,孙宇晨还警告,这种曝光甚至可能导致其面临绑架、勒索等人身风险。
法律文件强调,公有区块链网络的透明性意味着,一旦资产构成被披露,有心人便能轻松识别和追踪大型钱包。诉状还列举了多起富有加密资产持有人遭遇绑架、勒索或暴力抢劫的案例,并特别引用了彭博社自身对相关安全风险的调查报道,显示其对此类威胁有充分认知。
孙宇晨以“隐私事实公开”及“允诺禁止反悔”为由提起诉讼。他认为,彭博社拟发布的内容明显违背了促使其披露敏感数据的承诺和保证。孙宇晨强调,潜在损害不仅关乎声誉,还包括重大经济损失和严重人身安全风险。加密货币领域这一问题尤为突出,因为区块链交易不可逆,攻击者可迅速将被盗资产转移至多个钱包和交易所,几乎无法追回。
诉讼请求包括多项法律救济:临时限制令以立即叫停发布计划,以及初步和永久禁令,禁止彭博社披露其资产明细。此外,孙宇晨要求赔偿本案相关的全部法律费用。原告已正式要求由陪审团裁决。
对孙宇晨而言,其公众形象和职业声誉与 Tron 及其他区块链项目密切相关,本案已超越媒体报道范畴。案件关乎加密行业“区块链透明性”与“高净值持有者安全需求”之间的根本矛盾。孙宇晨认为,彭博社如按计划披露其详细持仓,后果将远超一篇报道,甚至可能多年影响其安全和财务状况。本案或将成为媒体机构处理加密货币持有者敏感财务信息责任边界的重要判例。
孙宇晨起诉彭博社,旨在阻止其披露其加密资产。案件源于其与媒体在加密资产透明度和持仓报道方面的争议。
创始人保护资产隐私,以防法律风险、安全威胁和市场操纵。对于 Tron 及孙宇晨,资产披露可能暴露合规漏洞,影响投资者对生态系统的信心。
案件结果取决于不同司法辖区对披露义务的判例。目前,加密资产隐私尚无全球统一标准。美国法院趋向强调合规透明,而部分地区更注重财务隐私保护。相关法律环境正随各地监管不断演变。
Tron 是孙宇晨创立的区块链项目,是全球最大的去中心化自治组织生态系统之一。孙宇晨是知名区块链企业家,在加密行业拥有重要影响力,曾为多家主流交易所提供顾问服务。
媒体披露需遵守法律法规和反洗钱标准。平衡方式包括严格执行合规框架、监管指引和透明披露机制,既保障机构责任,也保护个人隐私权。











