特朗普将 CBDC 称为“非常危险的东西”，并对人工智能提出批评

特朗普重申反对 CBDC 立场

在近日接受 Fox Business 采访时，美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普重申了他坚决反对中央银行数字货币（CBDC）的立场，并将其称为“非常危险的东西”。这一言论延续了他对数字金融创新的批判态度。

面对 Maria Bartiromo 的提问，特朗普不仅坚持其反对 CBDC 的立场，还将批评范围扩大至新兴科技。他表示，CBDC 可能威胁个人金融主权，赋予政府对公民交易过度控制权。这一态度反映了共和党内部对政府监管加强和金融隐私保护的持续担忧。

除了 CBDC，特朗普还对人工智能的快速发展表示强烈忧虑，认为其“可能是现存最危险的事物”，因目前“没有真正的解决方案”来控制风险。他以个人经历举例：“我前几天看到有人用 AI 模仿我，让我为他们的产品演讲。我当时想我绝不会为这个产品背书。这种技术让人分辨不出真假，看起来就像是我真的认同了一样。”

这一例子凸显了深度伪造（deepfake）和 AI 操纵公众形象的风险。特朗普还强调了其地缘政治影响：“这可能引发战争等严重后果。我们必须对此采取行动，而且要尽快。”这些言论反映出人们对 AI 被恶意用于虚假信息传播和国际冲突的担忧日益增加。

共和党内部支持

特朗普的最新表态呼应了他此前在新罕布什尔州集会上的承诺，当时他宣称“绝不允许创建中央银行数字货币”。这一竞选承诺已成为其政治主张的核心，吸引了党内多方支持。

前总统还公开感谢其前对手 Vivek Ramaswamy，让他认知到 CBDC 的风险。这一致谢显示 Ramaswamy 在党内科技政策讨论中影响力的提升。特朗普在集会上谈及 Ramaswamy 时表示：“他是候选人时我不喜欢他，现在我很喜欢他。赢了以后对一个人的看法真的会改变。”

除 Ramaswamy 外，特朗普还获得了佛罗里达州州长 Ron DeSantis 的支持。DeSantis 在暂停总统竞选后表态支持特朗普，曾被视为特朗普在共和党初选中的主要挑战者之一。“我已签署承诺支持共和党候选人，并会履行承诺。”DeSantis 在 X（原 Twitter）视频中表示。

党内的团结支持进一步稳固了特朗普在科技和金融议题上的立场，形成了共和党反对 CBDC、支持加强人工智能监管的统一阵线。

特朗普的言论会反噬自身吗？

多年来，特朗普对于加密货币的观点发生了较大变化，也引发了外界对于其立场一致性的讨论。过去，前总统曾将数字资产称为“极度波动”、“不是货币”，甚至“毫无价值”。这些表述与他如今对 CBDC 和其他数字货币的区分形成鲜明对照。

2021 年在接受 Fox Business 采访时，特朗普还曾表示加密货币“可能是假的”。他说：“谁知道它们是什么，但它们肯定包含一些人们不太了解的内容。”他对所有数字货币的普遍不信任，如今已转变为对政府主导 CBDC 的针对性批评。

2019 年在 X 平台上，特朗普曾坚决维护美元的主导地位：“美国只有一种真正的货币，而且它比以往任何时候都更强大，既可靠又值得信赖。它是全球最具主导性的货币，将始终如此。它的名字叫美元！”

这一立场演变引发了外界对于政界人士如何应对科技创新调整表述的关注。虽然特朗普持续捍卫传统美元，但他对CBDC和其他加密货币的区分，展现出对数字资产生态的更深理解。这种转变可能是思维进化，也可能是顺应政治与科技格局变化的策略调整。政治观察人士无疑将继续关注此类立场变化是否会影响他在即将到来的选举中的公信力。

FAQ

特朗普为何认为 CBDC 危险？他具体担忧哪些问题？

特朗普担忧 CBDC 加强了政府控制，威胁去中心化。他关注监管风险、隐私丧失，更希望由私人数字资产主导市场而非央行数字货币。

CBDC 与传统加密货币（如比特币）有何区别？

CBDC 是由政府发行、中心化管理的数字货币，主要用于支付。比特币等加密货币则去中心化，基于区块链，主要用于投资和交易。CBDC 依赖中央银行，而加密货币自主运行。

央行数字货币会影响个人隐私和金融自由吗？

CBDC 可能因加强政府对交易的监管而降低隐私保护，通过更精准的追踪限制金融自由，从而削弱传统金融隐私保障。

特朗普主要在哪些方面批评人工智能？

特朗普批评拜登政府对人工智能的政策过度监管，主张放松管制和科技创新，推动美国在全球 AI 领域的竞争力。

CBDC 推行将如何改变现有金融体系与支付方式？

CBDC 将逐步取代传统现金和银行存款，提升金融体系透明度和效率。支付将更快并可追溯，央行对货币的控制力增强，数字交易更便捷。

政府推动 CBDC 的主要目标有哪些？

政府希望借助 CBDC 提高货币政策效率，优化金融系统运作，同时应对加密货币和数字支付带来的挑战。

如何看待政界人士对新兴金融科技的质疑与批评？

政界批评反映了对监管和市场影响的合理担忧，这些讨论推动了更完善的监管框架和负责任的金融科技应用。建设性质疑有助于提升行业信任和成熟度。