特朗普加密货币负责人 David Sacks 抨击《纽约时报》“抹黑报道”，称有关利益冲突的指控“完全站不住脚”

背景：特殊政府雇员身份及其影响

David Sacks 针对利益冲突指控的辩护，主要依赖于其“特殊政府雇员”（Special Government Employee，SGE）身份，这一身份将其与普通联邦雇员区分开来。根据联邦道德法规，该身份允许个人在保有私人商业利益的前提下担任政府职务，但需获得特定道德豁免并遵守披露要求。

SGE 身份通常适用于每年工作不超过 130 天的咨询委员会专家或顾问角色。该安排便于政府引入私营领域的专业能力，无需强制要求相关人员剥离全部资产或中断与原企业的联系。但这种灵活性长期存在争议，批评者认为可能导致公共职责与私人财务利益间出现冲突。

在 Sacks 案例中，他以特殊政府雇员身份在特朗普政府内担任白宫 AI 和加密货币事务主管。该职位虽为无薪，但他对科技政策，包括人工智能战略和加密货币监管等领域拥有重要影响力，而这些正是其通过风险投资公司 Craft Ventures 拥有大量私人投资的领域。

Sacks 驳斥《纽约时报》利益冲突指控，称报道“虚假且误导”

《纽约时报》发布调查报道后，争议不断升级。报道称，Sacks 广泛的科技及加密货币投资组合，可能因其在政府职位上的政策影响而受益。报道详细披露了其参与政府人工智能战略、与硅谷高管会面及与多位科技创始人的长期关系。

Sacks 予以强烈反击，称该报道是长达五个月精心策划的“骗局”。他在 X 平台发布题为《INSIDE NYT'S HOAX FACTORY》的长文，表示记者团队在他提供证据反驳初步指控后，不断改变指责方向。Sacks 指出，调查起初聚焦一组指控，但他通过书面材料及解释逐项澄清后，记者又转向其他质疑。

“最近他们似乎已经束手无策，只能发布这样一篇毫无内容的报道，”Sacks 表示，对媒体在有反证情况下仍坚持原有结论感到不满。

Sacks 表示，他已针对所谓“杜撰的晚宴”、向商业伙伴承诺总统接触机会，以及通过影响国防合同使投资组合获益等指控逐条详细反驳，并与《纽约时报》持续沟通。但调查仍沿相似方向推进。

Sacks 还批评该报只截取他和团队几个月间大量沟通的部分内容，忽视了与报道结论相悖的关键信息，尤其是其为规避利益冲突所做的举措。

“在整个过程中，《纽约时报》从未愿意修正报道前提，承认我并无可被揭示的利益冲突，”Sacks 写道，认为该媒体无论事实如何都坚持原有叙事。

随后，Sacks 聘请了在诽谤案件及媒体纠纷领域颇具声望的律师事务所 Clare Locke。他称，这一决定是在认定《纽约时报》并未遵循公正新闻流程后作出的。Sacks 在公开回应中附上了该律所发给报社的律师函，称该文件为相关交流提供“全貌”，并展现了自己对调查的充分配合。

《纽约时报》聚焦 Sacks 在特朗普政府科技议程中的影响力扩展

David Sacks 作为 Craft Ventures 联合创始人及合伙人广为人知。Craft Ventures 是一家著名风险投资机构，投资涵盖软件开发、加密货币项目和人工智能企业等数百项科技领域。他的投资组合反映出其数十年深耕硅谷核心圈层的经历，早期就与 Elon Musk、Peter Thiel 等人共同参与 PayPal 的发展。

尽管其政府职务为无薪，并依托“特殊政府雇员”身份设立，自上任伊始即备受关注。外界担忧其政策影响力或使其投资组合从政府决策中获益，特别是在加密货币和人工智能等快速发展的领域。

此前，参议员 Elizabeth Warren 曾公开指出 Sacks“在加密行业拥有经济利益”，并称其有可能因白宫内部政策变化而受益。Warren 一直批评加密行业对政府的影响，并认为 Sacks 的双重身份构成需调查的利益冲突。

《纽约时报》将 Sacks 描述为特朗普政府最有影响力的科技人物之一，突出其在制定 AI 行动计划和主办高规格产业论坛方面的核心作用。据报道，这些活动为 Sacks 提供了在维持私营部门关系的同时影响政策讨论的平台。

报道还详细披露部分白宫官员对 Sacks 协助筹办的夏季人工智能峰会表达担忧。该活动原计划与 Sacks 共同主持的知名科技商业播客“ALL-IN”联合举办。报道称，部分白宫员工担心与播客相关的赞助方案会给外界造成出售政府官员与政策讨论参与权的印象。

这些担忧折射出 Sacks 在政府顾问、风险投资家及媒体人等多重身份交织下，可能带来伦理边界模糊的更广泛问题。报道称相关赞助安排后续已做调整，但未具体说明为解决质疑作出的变动。

《纽约时报》还对 Sacks 的投资组合进行了全面梳理，涵盖其在硅谷风险投资圈的长期网络及多元领域，包括区块链技术、加密货币平台、人工智能初创企业及企业软件公司。报道认为，这种广泛布局带来了多种潜在场景，在这些场景中，政策决策或影响其财务利益。

在道德合规方面，Sacks 任职初期已获得官方豁免文件，这是特殊政府雇员保留外部商业利益所必需。白宫法律顾问办公室出具的豁免文件显示，Sacks 已出售或启动出售其大量加密货币和人工智能资产，以降低潜在冲突。

道德文件称，其剩余持有“并不足以在实质上影响政府工作”，这是类似情形下的标准认定。但《纽约时报》指出，公开文件未详细说明资产出售的具体时间、涉及资产，以及 Sacks 是否仍可通过业绩分成或其他风险投资补偿结构间接获益。

报道认为，公开信息透明度不足，导致难以全面评估潜在冲突是否已被充分解决。在风险投资领域，业绩分成问题尤为突出，即便合伙人技术上已剥离直接持有，仍有可能按比例获得投资收益。

针对上述质疑，Sacks 发言人发表声明，称所有利益冲突相关叙述均为“虚假且误导”。发言人进一步指出，Sacks 参与政府服务实际上带来经济损失而非获益，包括因投入政府工作而失去管理投资组合的机会，以及因履行道德合规义务而产生的法律和合规费用。

这一辩护点明，政府在快速发展的科技领域引入私营领域人才、同时确保政策制定公信力的复杂性。SGE 设立初衷即为应对此难题，而 Sacks 案例也凸显了政府道德体系中灵活性与问责制之间的持续张力。

常见问题

David Sacks 是谁？他在特朗普政府中担任什么职务？

David Sacks 担任特朗普政府下白宫加密货币与人工智能主管。他是硅谷知名投资人、前 PayPal 首席运营官，也是区块链技术支持者，主导美国加密政策及监管工作。

《纽约时报》具体指控 David Sacks 存在哪些利益冲突？

《纽约时报》指控 Sacks 在担任白宫 AI 和加密货币事务主管期间存在利益冲突，包括其未披露的财务利益。Sacks 否认所有指控，称报道为无实质依据的虚构打击。

David Sacks 如何回应《纽约时报》关于利益冲突的指控？

David Sacks 认为《纽约时报》报道毫无根据，称相关利益冲突指控纯属子虚乌有，指责媒体编造误导性内容，并对所有指控予以彻底反驳。

David Sacks 的加密货币背景和投资经历是什么？

David Sacks 是 PayPal 早期连续创业者，拥有丰富加密货币投资经历，积极投资区块链项目和数字资产，坚定看好加密创新及 Web3 发展。

此次争议可能对美国加密货币政策产生哪些影响？

此次争议可能加剧美国加密货币监管的不确定性，削弱投资者信心，并推动更严厉监管措施出台。央行独立性问题也可能深刻影响监管格局。

David Sacks 担任 Crypto Czar 的主要职责是什么？

David Sacks 作为 Crypto Czar 主要职责包括指导美国加密货币和人工智能政策，为加密行业建立健全法律框架，推动美国在相关技术领域保持领先地位。