

在去中心化金融(DeFi)領域,常見極高的年化收益率(APY),對許多投資人來說極具吸引力。然而,關鍵問題在於:該如何判斷某項質押機會所標榜的100%甚至1000%收益是否真的可行?計算項目的真實收益能夠提供答案。這是一套簡單、快速且相對有效的方法,能幫助評估項目承諾的可行性,並估算其收益的「真實性」程度。此指標已成為投資人理解自身DeFi投資策略可持續性的必備工具。
Yield farming是DeFi生態系中最核心的機制之一,使用者能將資產鎖定於產生收益的資金池,從而獲得加密貨幣作為獎勵。Yield farming的機會包括流動性池、原生網路質押及借貸協議。這些模式的共通點在於,使用者透過提供資金來支持系統運作,並由此獲得回報。
Yield farmer通常會運用專屬協議來最大化報酬,這些協議稱為收益最佳化器。同時,市場策略師也會持續調整資金,尋求最佳回報。隨著DeFi產業日益普及,許多協議開始以極高獎勵吸引質押用戶,導致APY飆高且無法長期維持,部分甚至超過1000%。當這些APY因項目資金枯竭而下修時,許多代幣價格暴跌,因為用戶搶著拋售挖礦取得的代幣。事實證明,這類代幣的需求與發行量高度相關,而非實際用途。
將某項收益歸類為「真實」,本質上指的是其可持續性。當項目收入能覆蓋分發給質押者的代幣數量時,項目資金不會被「抽乾」。理論上,只要收入維持不變,項目就能持續提供同等實質APY,確保健康的經濟模型。
反之,稀釋性發行指的是項目以不可持續方式分配收益,通常會耗盡資金池。若項目收入無法提升,就無法維持同等APY。這類APY通常是以項目原生代幣分發,利用大量代幣供應。質押者會將這些代幣做挖礦並於市場出售,導致價格下跌。如此形成惡性循環,為維持同等APY,需分發更多原生代幣,加速消耗項目資金池。
需要注意的是,雖然「真實收益」通常以主流代幣支付,但只要收入足以支撐,即使是發放原生代幣也能做到可持續。
加密貨幣的真實收益指標是一套便捷評估工具,能讓投資人比較項目所提供的收益與實際收入的關係。藉此可判斷項目獎勵中哪些屬於稀釋性發行,哪些主要是以發行代幣支撐,而非真正由收入支持。
舉例來說:某項目X一個月內以平均單價10美元發放1萬枚代幣,總發行額為10萬美元;同期項目收入為5萬美元。收入僅5萬美元,卻支付10萬美元的發行獎勵,真實收益呈現5萬美元赤字。由此可見,該APY高度依賴稀釋性發行,而非項目實質成長。
此概念與傳統股票市場的股利分配類似。若企業向股東派發股利卻無相應收入支撐,顯然不可持續。區塊鏈項目的收入主要來自平台所提供服務的手續費。
確保DeFi真實收益的流程,首先要慎選項目。必須挑選信譽良好、服務可靠的項目,為可持續收益打下基礎。接著,詳細審視項目收益潛力,並明確參與方式。可能需要為協議提供流動性、質押治理代幣到資金池,或鎖定原生代幣,這些都是常見機制。
許多追求收益的用戶偏好主流代幣獎勵,因這些資產波動性較低,相較於原生代幣更具優勢。選定項目後,了解其運作機制,並透過具體計算來驗證真實收益。
舉例來說:某自動化做市商協議以兩種方式發放收益,一是給予治理代幣ABC持有者,二是給予LP代幣XYZ持有者。根據模型,平台收入十分之一留存於項目資金池,其餘部分(50/50)分別分給兩種代幣持有者,並以主流代幣支付。
若項目單月收入為20萬美元,分別向ABC資金池質押者及XYZ資金池質押者各發放9萬美元主流代幣,則真實收益計算如下:
20萬美元 –(9萬美元 × 2)= 2萬美元
結果顯示有2萬美元結餘,說明此收益模式具備可持續性。代幣經濟模型確保發行量從未超過收入,代表長期可行。
簡而言之,未必絕對。過去部分項目以代幣發行吸引用戶,通常會逐步減少發行量,轉向更可持續模式。因此,不可武斷認為追求真實收益一定優於依賴代幣發行,也不能認定後者完全不可持續。不過,長期來看,DeFi項目更受青睞的是擁有真實收入來源及實用場景的收益模型。
更多協議若能實現創新功能、推動真實用戶採用並創造可持續收入,有助於產業成熟。對於代幣發行,使用者應認識其本質,理解發行在項目初期拓展用戶基礎及實現可持續發展的重要角色。
DeFi中的真實收益是一項重要指標,用來評估去中心化金融項目的可持續性與可行性。區分由真實收入支撐的真實收益與消耗資金池的稀釋性發行,有助投資人做出更明智決策。結合對收益指標的理解與對優質項目的審慎分析,使用者能夠識別真正具備財務回報的機會。綜合以往DeFi循環經驗,收益模型真實、具體應用場景的協議日益受到重視,有望強化整體生態系健康,推動長期更具韌性及可持續性的項目發展。











