代理商业的金融轨道

OpenClaw（原名 Clawdbot）的爆发式流行，标志着自主能力实现了新一代的飞跃。当这些 AI 智能体开始彼此互动——有时甚至协商和交易——智能体驱动的未来已从科幻变为现实。

OpenClaw 只是这场加速进化之路上的一步。全球数万亿美元正投入建设 AI 赋能的世界。仅美国超大规模云服务商的 AI 支出，预计 2026 年将超过 6,500 亿美元，约为阿波罗计划经通胀调整后成本的十倍。

曾经仅是简单聊天机器人的 AI，如今正迅速进化为具备智能体属性、完全自主的系统。这些智能体不仅能生成内容，还将成为经济主体——能够推理、行动、交易、辩论、协调等，且无需实时人工监管。这一变革影响深远，尤其在商业领域尤为突出。

有预测认为，到 2030 年，AI 智能体可能在全球消费商业中促成 3 万亿至 5 万亿美元的交易。如果其中仅有 10% 转化为智能体间的程序化商业，每年将产生数千亿美元的机器原生结算流。

这引发了一个核心问题：什么样的金融与协调基础设施适合 AI 智能体原生商业？

当前商业体系为人类设计，涉及个人身份验证、银行中介、法律合同、结算周期和人工监管。自主软件无法走进银行开设账户、签署实体文件或等待数日的 ACH 清算。智能体需要可编程、全天候、全球可访问、无需许可且默认机器可验证的基础设施。

区块链能够满足这些要求，并且这一趋势已开始显现。

OpenClaw 在 1 月份走红之际，Solana 的交易量和活跃地址也同步攀升。其 AI 智能体专属社交网络 Moltbook 的数据显示，它们可能对这一增长有所贡献。

x402 是 Coinbase 开发的互联网原生支付协议，使 AI 智能体能够实时支付数字资源，无需账户或复杂、高摩擦的身份认证。自 2025 年上线以来，交易量持续加速。

目前仍处于早期阶段，现有案例更多是方向性而非定论性。但如果投资者对 AI 创新充满期待，忽视我们为何认为区块链基础设施将成为释放完全自主智能体世界的关键，便是疏忽。

自主等级

许多人会指出，现阶段 AI 智能体并不需要区块链。短期来看确实如此，但我们认为这种观点过于短视。

麦肯锡近期发布了一套框架，描述了 AI 驱动商业的六个自动化等级，从基础订阅辅助（等级 0）到完全自主的智能体间商业（等级 5）。关键在于，等级 0 至 4 并不需要新的金融基础设施。每一笔交易背后都有人类身份。用户已在 ChatGPT、Amazon 或 Perplexity 认证并绑定信用卡。智能体交易时只是作为人类代理，继承其身份、支付凭证和法律地位。

此类商业的基础——共享支付令牌、拒付系统、欺诈检测基础设施——已通过 Visa 或 Stripe 实现，并且运行良好。

区块链基础设施在等级 5 及以上变得至关重要：当智能体直接与其他智能体交易，无需人工指令；当不存在可继承的人类身份，支付必须程序化、条件化且以毫秒级完成结算；当智能体需要跨平台携带声誉。

只要人类仍承担经济责任，传统基础设施即可满足需求。一旦智能体成为经济独立主体，约束条件就会发生变化。

智能体金融

要理解价值如何积累，以及区块链为何重要，我们必须设想智能体 AI 的最终逻辑状态。我们正迈向一个智能体不仅是人类助手，更是独立经济主体的世界。部分智能体由企业或个人创建，另一些则由智能体自身生成，形成越来越独立的系统，能够自主推理、分配资本和交易，无需实时人工监管。

如果没有人类指定交易渠道（如去银行、用 Stripe、创建区块链钱包），智能体会理性选择能最大化速度、可靠性和全球覆盖，同时最小化摩擦与依赖的基础设施。当另一种选择是开设银行账户并在有限银行营业时间等待 ACH 结算时，智能体自然会选择无需许可、全天候的区块链基础设施。

我们认为有三大关键约束将推动智能体采用区块链基础设施：

• 身份与访问：如何追踪相互交易并注册服务的 AI 主体唯一身份？传统信用评分和欺诈检测系统为具备实体足迹、受司法辖区约束的人类设计，新声誉体系应如何构建？
• 货币与支付：当智能体进行无数微支付、执行条件支付并极大提升跨辖区商业需求时，需要什么形式的货币？当智能体无法走进银行开设账户时，需要什么类型的账户？
• 最小化信任的交易：AI 智能体如何避免需要人工仲裁或其他中心化信任的纠纷摩擦，尤其是当它们无法访问或选择不访问这些系统时？

身份与访问

在智能体能够支付之前，对方必须知道其身份。

传统身份系统为人类设计，依赖政府身份证、实体签名及其他凭证，假设另一方是法律意义上的自然人。

自主 AI 智能体并不具备这些条件。它无法走进银行开设账户或签署法律合同。但如果我们希望智能体自主交易，它就需要某种方式证明其合法性和授权能力。

若将智能体连接至银行账户，问题会急剧增多。如何对软件进行反洗钱审查？若智能体自主行动，责任归属如何界定？若智能体被操控又该如何处理？

在简单场景下，智能体可继承所有者凭证（如 ChatGPT Checkout）。但该模式在规模化时会失效。多个智能体需要可分离的权限和支出限额，违规行为必须隔离而非冻结所有智能体。这些场景要求智能体拥有自身可验证身份，而非借用人类身份。

此时，基于区块链的身份系统变得有价值。通过密码学技术，智能体可以证明其受特定个人或企业授权，无需泄露敏感信息。可将其视为数字版的授权委托书，任何人、任何地点都能即时验证，无需律师或数据库查询。

如 Ethereum 的 ERC-8004 等新兴标准，提出链上注册机制，智能体可建立可验证凭证，并随时间积累交易历史和声誉。完成数千笔无纠纷交易的智能体，与没有历史的新智能体显著不同，这种声誉可跨平台携带。

这非常重要，因为信任是商业的前提。商家花费多年建设防止机器人和爬虫的系统。在智能体驱动的经济中，他们需要找到如何让合适的机器人进入。加密安全且可验证的身份无需人类担保即可让商家放心。

可编程货币与微支付

传统支付基础设施为人类规模交易设计。当您购买咖啡或牛仔裤时，信用卡交易费用（通常为 2-3% 加约 0.3 美元/笔）无关紧要。

但智能体间商业运作规模完全不同。一个编写代码的智能体可能在单项任务中发起 10,000 次 API 调用，一个比价智能体可能查询数百个数据提供方。支付需以毫秒级、反复进行，并以分厘计价。

信用卡网络并不适合此类行为。最低费用使微支付无利可图。欺诈系统会冻结表现出高频机器行为的账户。交易速度远低于高性能区块链协议。

稳定币和可编程货币在此场景下极具价值。链上交易可分割至极小单位，结算成本仅为分厘。更重要的是，支付可编程并具条件性：仅当 API 返回有效数据时支付 X，计算任务完成后释放资金，服务消费过程中实时支付，而非预付未必用得上的容量。

可编程性还提升资本效率。如今通常需预先充值账户以供智能体访问新服务，需要预估用量并提前锁定资金。利用智能合约和链上抵押，智能体可证明偿付能力，服务交付前无需转账。

区块链赋予金融基础设施以智能体应有的特性：自主、高频、条件化、资本高效。

最小化信任的交易

传统商业将信任嵌入中介。支付处理方管理拒付，银行提供结算担保，法院裁决纠纷，合同最终依赖人类法律体系执行。

当跨辖区发生数十亿笔低价值交易时，这一框架变得低效。AI 智能体与其他智能体交易时，可能无法访问或选择不依赖某一司法体系。跨境执行缓慢、昂贵且不确定。

区块链通过智能合约直接编码执行规则，减少对这些易出错信任体系的依赖。例如，智能合约可程序化托管资金，仅在满足预设条件时释放。结算变为确定性而非拒付风险，规则透明、可提前验证，无需法律救济。

对于大规模自主智能体，最小化对中心化中介和人工仲裁的依赖能降低摩擦、提升可预测性，并让商业以程序化方式扩展。低摩擦基础设施可增加经济活动覆盖面，令传统执行模式下无利可图的业务变得可行。智能体商业在区块链基础设施的推动下，有望加速全球 GDP 增长。

这只是开始

问题并非智能体商业是否到来，而是其将运行于何种基础设施。

随着 AI 智能体成为自主经济主体，全球经济中的主体数量呈指数级增长。智能体将需要数字原生金融基础设施，一套能够处理程序化结算、高频微支付、无需许可协调和最小化信任身份体系的技术栈。这些原则正是区块链设计的核心。

我们认为，AI 智能体的快速普及是区块链活动的强劲长期驱动力。已有迹象表明这一趋势正在发生，而多数投资者可能低估了这一价值创造机遇。

免责声明：

1. 本文转载自 [Panteracapital]。所有版权归原作者 [Panteracapital] 所有。如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，我们会及时处理。

2. 免责说明：本文观点仅代表作者本人，不构成任何投资建议。

3.  本文其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译。除特殊说明外，禁止复制、分发或剽窃译文。