
BRICS货币是对金砖国家可能采用的共同结算与记账框架的统称,更接近“跨境清算平台或数字记账单位”,而非已存在的纸币或硬币。它的目标是为成员间贸易与投资提供更顺畅的结算通道。
这里的“清算”可以理解为银行之间把账对平、把钱真正落到位的过程。BRICS货币的讨论,既包括是否需要一个共同单位来标价,也包括是否搭建一套跨国清算网络,让各国本币在其中顺畅兑换与对账。
截至2024年公开信息,尚无统一的BRICS货币正式发行时间表;相关表述更多停留在推动本币使用与提高跨境结算效率的方向(来源:2023年8月金砖峰会公报)。
BRICS货币被讨论,是因为成员间贸易规模扩大、跨境结算成本与汇率波动管理的需求上升,以及降低对单一储备货币依赖的意愿。更高的效率与更可控的金融风险,是主要诉求。
在能源和大宗商品交易中,长账期与多币种支付常见,传统路径需要多次换汇与通过跨境系统处理,时间与费用较高。若有统一的记账单位或更直连的清算网络,参与方可减少中间环节,提升资金周转效率。
此外,地缘风险与制裁不确定性,也促使各经济体探索更具韧性的结算安排。金砖国家曾在公开场合强调扩大本币使用的方向(时间参考:2023年)。
BRICS货币可能不是单一形态,而是多条路径并行探索。常见设想有四类。
第一类是共同记账单位。类似一把“尺子”,用于跨境定价与对账,不一定对公众流通,可在机构间用于核对应收应付。
第二类是商品或一篮子资产锚定。所谓“锚定”,就是把价值与某些稳定参照物绑定,例如一篮子货币或大宗商品,以降低单一货币波动带来的风险。
第三类是数字化BRICS货币。可以是面向机构的数字代币,用于链上或专网内的结算,强调可编程和可追溯,便于审计与风控。
第四类是清算平台而非独立货币。更像一条“跨国支付铁路”,让成员国本币在轨道上互通,通过规则与技术实现更快的清算与更低的成本。
可把BRICS货币理解为“定价—兑换—清算—对账”的闭环,核心是让资金在合规框架下高效流转。
第一步:定价。交易双方用BRICS货币的记账单位标价,减少多次换算误差。
第二步:兑换。各自的本币先与记账单位兑换,或通过“兑换池”撮合,兑换池可由成员央行或指定金融机构提供流动性。
第三步:清算。清算就是把交易资金在银行体系中真正过账,可通过跨境清算节点批量处理,减少时间差与费用。
第四步:对账与风险缓释。设置保证金、净额结算规则与风险共担安排,降低单方违约的影响。
举个例子:一家巴西企业从俄罗斯进口化肥,双方用BRICS货币记账单位签约。付款日,巴西方以本币换入记账单位,清算网络把款项结至俄方银行端,俄方再兑回本币。全程减少多次美元中转,缩短到账时间。
二者可能是“轨道与车辆”的关系。CBDC是央行发行的数字货币,可把它看作“数字化的现金”,在受控网络内直接点对点结算;BRICS货币若采用数字化路径,可能选择在CBDC的轨道上跑。
例如,多国央行与国际清算银行参与的mBridge项目,是多个央行数字货币进行跨境结算的试点平台。mBridge可理解为让不同国家的“数字现金系统”互联的实验田。若BRICS货币走数字化路线,技术上可能参考这类多CBDC互联方案进行对接与清算。
截至2024年,公开信息显示各国CBDC仍在不同阶段试点与评估,跨境互联的治理与合规框架仍在完善中。
影响可能体现在结算工具的选择与资金流方向上。若区域内结算更多使用本币或BRICS货币的记账单位,美元稳定币的占比可能在相关场景下降,但链上结算与代币化资产的需求未必减少。
“稳定币”指以法币或等价资产做抵押、在链上发行的代币,追求与抵押资产等值交易。短期内,企业仍可能把稳定币当作跨境过渡工具,因为其链上可达性与到账速度较高。
对比来看,若出现以大宗商品或一篮子资产锚定的BRICS货币版本,市场可能关注其透明度、审计频率与托管安排,这些也会影响投资者对商品背书类稳定资产的兴趣。
另一方面,比特币等加密资产在“宏观对冲”叙事中或受更多讨论,但价格受多因素驱动,不能据此简单推演。个人与机构需关注政策、合规与流动性变化。
当下尚无统一的BRICS货币可直接使用,用户可通过合规路径,提高跨境资金调度的灵活性,并预留对未来产品的适配空间。
第一步:准备稳定的进出金方案。通过Gate的合规法币通道购入主流稳定币,用于跨境周转;稳定币是链上可转的“数字等价物”,到账速度较快,但需留意链上手续费与价格偏离。
第二步:优化兑换路径。在Gate使用现货或闪兑功能,在多种稳定币与主流币对之间快速切换,减少多次换汇造成的成本累积。
第三步:管理波动风险。用分批成交、价格提醒与风险限价来控制滑点;对于需要持有较长时间的跨境备用金,可结合理财与资金管理需求,注意产品风险与锁定条款。
第四步:关注新产品与合规披露。若未来出现“与BRICS货币相关”的主题代币、记账单位代币化或商品背书资产,应重点核查发行主体资质、锚定机制、审计与储备披露、流动性深度与链上透明度。任何跨境与大额资金操作都存在合规与市场风险,应提前咨询专业意见。
风险提示:加密资产价格波动较大,跨境使用需合规合纪;链上转账不可逆,务必核对地址与网络;切勿使用未知来源钱包或私钥托管服务。
挑战主要在治理、流动性与合规三方面。治理上,如何分配投票权、如何应对成员异质性,是制度设计的核心难题。
流动性方面,若无足够的兑换池与做市安排,记账单位可能“好看不好用”,导致价差与等待时间过长。锚定若涉及商品或一篮子资产,需明确再平衡机制与极端情形处置。
合规方面,跨境数据、反洗钱与制裁遵循等问题,需要统一或可互认的标准。商业银行与大型企业是否愿意迁移系统与流程,也是落地速度的关键。
从公开信息看,截至2024年尚无统一BRICS货币的明确发行时间表,更现实的路径是先扩大本币结算、同步打磨跨境清算平台,并在有限品类与小范围试点。
可关注的信号包括:官方公报从“原则性支持”转向“具体技术路线与测试清算量”;央行层面成立常设工作组并公布对接标准;与mBridge或同类多CBDC平台出现互联测试;能源与大宗商品合约出现“记账单位+本币兑付”的示范案例;商业银行端开放标准化接口与风控规则。这些信号若持续出现,代表从讨论走向小范围落地的进程。
BRICS货币是由巴西、俄罗斯、印度、中国、南非五国合作推进的国际货币倡议,旨在减少对美元的依赖,而美元是美国发行的全球储备货币。BRICS货币强调多国共同参与和决策,代表新兴市场的利益,但目前仍在探索阶段,尚未正式发行。两者在发行方、用途和影响力上差异显著。
目前BRICS货币仍处于概念和研究阶段,普通投资者可以通过关注相关国家的央行公告和政策动向来了解最新进展。在Gate等主流平台上,可以交易与五国经济相关的资产(如这些国家发行的数字货币试点)或关注金砖国家发展银行的相关融资工具。建议先学习基础知识,等正式方案发布后再考虑参与。
BRICS货币是法定数字货币倡议,与加密货币属于不同体系。法定数字货币由官方机构发行和管理,具有国家信用背书;而加密货币去中心化,由市场自由交易。两者可能长期共存,BRICS货币更多服务于国际贸易结算,加密货币保留其价值存储和投资属性。
BRICS货币目前仍在可行性研究和试点阶段,各国央行正就发行形式、结算机制、汇率制度等问题进行讨论。虽然五国领导人已多次表态支持,但具体推出时间表尚未确定,预计需要2-5年的推进期。投资者应密切关注年度BRICS峰会的官方声明和央行动态。
BRICS货币的目标是建立官方、稳定的国际结算工具,而加密货币波动性大、缺乏国家监管,不适合国际贸易的长期规划。BRICS货币能确保五国在金融体系中拥有话语权,减少单一大国货币的风险,同时便于央行控制货币供应和金融稳定。这两个方案解决的是不同的问题。


