当有人指出不良内容时,为什么他们不应该获得分成?逻辑很简单——如果创作者因互动而获得奖励,那么推动讨论的评论者也应该得到补偿。这关乎创作者经济中的公平激励机制。Web3原生平台可以完全颠覆这一点:让批评变得有价值,而不仅仅是创作。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
空投猎手小明vip
· 01-23 03:35
嗯这逻辑好像有点问题啊,critics凭什么就该拿钱?那喷子是不是也算engagement啊哈哈
回复0
SchroedingerMinervip
· 01-22 19:14
ngl 这逻辑有点绝...批评者也该分钱?那互联网评论区不得炸啊
回复0
跑路预言家vip
· 01-20 18:37
嗯这个逻辑好像反了啊…批评者凭什么也要分钱呢
回复0
FrontRunFightervip
· 01-20 17:44
不,这只是强化版的游戏化……你基本上是在让平台奖励*症状*而不是解决问题。MEV提取,但变成了社交哈哈
查看原文回复0
retroactive_airdropvip
· 01-20 06:01
nah 这逻辑有点绷...critics 凭啥就能分一杯羹,这不就是让人人都想蹭热度吗
回复0
degenwhisperervip
· 01-20 06:01
ngl 这逻辑有点疯狂... 那批评家岂不是要吃创作者的饭碗了
回复0
元宇宙的包租婆vip
· 01-20 06:00
这逻辑我得说,听起来挺诱人但也有点危险啊...要真把批评都变成钱,那到时候满屏都是为了赚钱而挑刺的人,谁还管内容质量
回复0
Ponzi Detectorvip
· 01-20 05:58
ngl这逻辑有点东西...但critics真的能靠嘴皮子赚钱?还不是平台说了算
回复0
Hodl熊本熊vip
· 01-20 05:56
嘿这逻辑有意思,不过数据上讲critics真的能驱动engagement吗?熊熊刚看了下过去的研究,争议内容的转化率其实只有创意内容的42%左右(´;ω;`)
回复0
Layer Zero Herovip
· 01-20 05:54
ngl 这逻辑有点绝...批评家也能赚钱的话,得有多少人冲着这个来呢
回复0
查看更多