10,000 USDT 悬赏,寻找跟单金牌星探!🕵️
挖掘顶级带单员,赢取高额跟单体验金!
立即参与:https://www.gate.com/campaigns/4624
🎁 三大活动,奖金叠满:
1️⃣ 慧眼识英:发帖推荐带单员,分享跟单体验,抽 100 位送 30 USDT!
2️⃣ 强力应援:晒出你的跟单截图,为大神打 Call,抽 120 位送 50 USDT!
3️⃣ 社交达人:同步至 X/Twitter,凭流量赢取 100 USDT!
📍 标签: #跟单金牌星探 #GateCopyTrading
⏰ 限时: 4/22 16:00 - 5/10 16:00 (UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50848
有个问题一直在烧脑:钱到底值什么钱?
按马斯克的理解,「钱」说白了就是劳动力的度量衡。有钱意味着什么?就是你可以指挥别人的劳动去为你干活。这么看来,钱本身没有绝对价值,它只是一种交换权的凭证。
但这个逻辑有个问题——假如人工智能和机器人技术真的强到能满足全人类的需求呢?那一切都改了。
想象一下那个场景:生产力无限扩展,物资充足到过剩,劳动力成了无限供应的商品。在这种情况下,传统意义上的「钱」还有存在的必要吗?
马斯克为了论证这个想法,甚至引用了科幻小说家伊恩·班克斯笔下的《文明》世界观——在那个高度发达的虚构未来,稀缺性消失了,经济体系也随之瓦解。
这不是纯粹的乌托邦幻想。当生产效率达到极限,当人类不再需要交换和分配时,货币的价值支撑就会崩塌。这可能是Web3时代之后,人类文明演进的终极问题。
就算物资过剩了,话语权、决策权这些东西能无限复制吗,能不能。