开源代码是区块链的信仰基础，也是打造无信任系统的必要条件。但当这套原则遇上Dusk这类面向金融领域的隐私公链时，问题就变得复杂了。

想象一家大型金融机构考虑采用某条公链处理核心资产交易。他们首先要做什么？把源代码翻个底儿朝天。透明确实便于审计，但代价是什么呢——所有的技术实现细节、所有可能的漏洞、所有的业务逻辑巧思，都被竞争对手和恶意黑客看得一清二楚。

对于标榜"隐私+合规"的项目来说，这个矛盾特别扎心。你的核心竞争力往往就藏在代码的设计思路里。完全开源等于把手里的核心筹码白送给了模仿者。

更现实的问题在于，金融机构通常会在你的链上开发自己的专有智能合约——这些合约往往承载着他们的商业秘密和竞争优势。如果项目方强制要求所有东西都得开源，这些机构根本不会买账。这就陷入了死循环：要想吸引金融巨头，就得给他们隐私空间；但这样做，又似乎背离了开源社区的理念。

看起来唯一的出路，就是分层策略——核心基础设施坚持开源透明，换取信任和审计安全；但上层应用和商业逻辑层面，留出足够的自主空间。这样既不完全沦陷于商业妥协，也不会因为理想主义吓跑真正的客户。问题是，这条钢丝要怎么走，没人给出标准答案。