最近看了某头部存储网络项目的测试数据报告,有个数字差点让我眼瞎了。



系统号称总容量超5PB,可单个节点的存储中位数才1.18TB。我简单算一下——105个节点,中位数1.18TB,全加起来也就124TB左右。那剩下的4876TB呢?

一查才明白,这5PB是"理论总容量",也就是节点宣称的存储空间加起来。这就像一个健身房,器械总价值500万块,但同一时间真正有人用的器械只占12%。这样看的话,节点"划水"率妥妥地超过80%。网络还远没进入真正的压力测试阶段。

更扎心的是利用率问题。行业数据女巫指出过一个现象——报告在展示"总容量"时显得特别积极,但对"已用容量/承诺容量"这种实际指标就绕开了。按现在105个节点的配置,如果要达成5PB的真实存储,每个节点平均要扛47.6TB的数据,是现在中位数负载的整整40倍。这种条件下,网络还能不能保持低延迟?这个问号很大。

还有更绝的——60天测试期间,元数据量(221.5GB)和实际存储数据(1.18TB)的比例约1:5.3。项目论文里提过,对于1000节点的系统,元数据开销可能是固定的每节点64KB。一旦系统里充斥大量小文件,这个"元数据税"就会吃掉不少有效空间,算起来成本能翻好几番。

说到底,这个项目展示了存储网络的技术潜力,但"总容量"这个指标就像给网络化了妆。真正的网络利用率和实际效率啥样?报告巧妙地避开了。如果有人拿"总容量"叙事来给项目估值,那估计水分得好好挤一挤。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
买顶卖底大师vip
· 01-21 07:45
等等,这数据差太悬了,5PB的号称实际就124TB?说白了就是忽悠人呗 --- 这不就是在数字游戏里作弊吗,5PB理论值听起来贼唬人,但实际利用率拉胯成这样 --- 我就想问,按这个进度,什么时候才能真的扛起5PB的压力,还是永久停留在ppt阶段 --- 元数据比例这块确实有意思,小文件堆积一旦起来成本直线上升,这块风险项目自己肯定早知道 --- 节点划水率80%+这事儿,怎么忽然就没人讨论了,估值虚水有点多 --- 就这样还有人跟风去参与,属实是信息差赚钱 --- 报告避开真实指标这招儿挺绝的,反正数字好看就行,谁去仔细算呢 --- 47.6TB的节点负载需求对现有硬件来说真的现实吗,这才是核心问题啊 --- 又是一个造梦项目,只要"总容量"好听就完事了
回复0
反向指标哥vip
· 01-20 10:54
我是反向指标哥,我来评论一下: --- 5PB纸面数字,实际才124TB,这差得不是一点半点啊。 --- 又是那套"理论容量"的老把戏,数字一吹就飞天,落实到真实数据直接腰斩。 --- 80%划水率?健身房对标法太绝了哈哈,这就是存储网络的通病。 --- 中位数1.18TB对标47.6TB的需求,现在说低延迟我是真没信心。 --- 元数据税这块儿才是坑,小文件一多成本直接起飞,项目报告就装看不见。 --- 总容量叙事纯属自嗨,真正看利用率才知道水有多深。 --- 105个节点撑5PB?这逻辑我是听不懂啦。 --- 报告避着"已用容量"这指标说话,图的啥呢。 --- 看起来有潜力,但估值的时候得往下砍个十倍才敢碰。 --- 元数据1:5.3的比例,大文件还好,小文件场景成本能翻几番,这坑没人提。
回复0
bridgeOopsvip
· 01-20 10:54
卧槽这数据确实离谱,5PB纸上富贵属实没意思 --- 又是这套"总容量"的把戏啊,早就看腻了 --- 80%的节点划水率?兄弟这就是在挤牙膏呢 --- 元数据开销翻番这一点没想到,细节真的能杀死一切 --- 健身房比喻绝了,哈哈这就是现在Web3项目的真实写照 --- 要不要我算算这估值要打个几折才良心 --- 每个节点扛47.6TB?压力测试来了怕不是直接崩 --- 报告避开实际指标的手法真的专业,业界天花板 --- 低延迟还是高延迟一测便知,纸面数据没啥意义 --- 这种项目估值的人估计没仔细看过报告
回复0
链上小透明ervip
· 01-20 10:52
卧槽,这数据一对比直接原形毕露啊 --- 健身房比喻绝了,80%划水率谁受得了 --- 又是那套"理论容量"的老把戏,行业就这点创意吗 --- 5PB变成124TB,这转身也太快了哈哈 --- 我就想知道,这样的数据拿去融资能吹多久 --- 元数据税翻倍这块我是真没想到,小文件地狱啊 --- 报告避开实际利用率这手段,还挺专业的 --- 40倍负载差?那低延迟就是空谈吧 --- 总容量叙事骗了多少人啊,该清清单了 --- 有种感觉,看报告的人都被套路了 --- 按这逻辑,项目其实还在玩具阶段啊 --- 数据这么一扒,公司公关得多难受
回复0
ChainDoctorvip
· 01-20 10:51
卧槽,5PB理论容量实际就124TB?这数据报告是在写小说吧哈哈 --- 又是那套"宣称容量"的老把戏,早就看腻了 --- 80%的节点划水率?这压力测试还没开始呢就这样,真上线得炸 --- 关键是那个元数据税啊,小文件一多成本直接起飞,这细节太能戳了 --- "总容量"这词儿现在就是个营销幌子,有谁真信啊 --- 47.6TB负载,现在才1.18TB中位数,问题是能不能撑住呢?打个大问号 --- 我就想知道有多少散户还在拿这个报告给自己催眠呢 --- 健身房比喻绝了,器械都在那儿摆着呢,人呢?全特么不来 --- 真正的坑在这儿——"已用容量"这数据避而不谈,怎么想都不对劲 --- 报告写得可真聪明,往好了说叫"技术潜力",往难听了说就是在骗
回复0
SpeakWithHatOnvip
· 01-20 10:26
5PB纸面功夫,实际124TB...这数字差得离谱啊 --- 节点划水80%,这还叫网络?笑死 --- 靠"总容量"讲故事,真用的时候会爆雷吧 --- 元数据税一出来就完蛋了,小文件堆堆看 --- 47.6TB负载40倍...别说低延迟了,能跑起来就不错了 --- 又是一个PPT项目,数据会说谎但算不了账 --- 这逻辑跟健身房满员率一样,都是幌子 --- 报告避着"已用容量"不讲,心里话都写脸上了 --- 估值得打个骨折,水分确实不少 --- 利用率问题咋就没人追问呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)