看到Walrus和知名安全团队的审计合作,这确实是个正面信号。只不过,我们得把问题想得更全面一些。



代码审计能查出什么?智能合约的漏洞、基础设施的逻辑缺陷——这些都很重要,能保证协议本身不出bug。但这里有个关键问题:Walrus的核心竞争力是"可验证的数据存储",用户真正需要的安全是什么?不是代码没问题,而是我存进去的数据不被篡改、能完整取出、随时能生成正确的状态证明。

换句话说,这是一种**持续性的、运行时的安全**。它不仅取决于代码,更取决于整个去中心化节点网络的共识和诚实行为。那问题就来了——怎么审计运行时的安全?这需要一套完全不同的、始终在线的验证机制。

比如说,能不能有一套独立的、随机化的验证节点不断尝试存取数据,来监测全网节点是否在作恶?或者建立更强硬的密码学证据链,让节点欺诈的经济成本高到无法承受(类似slashing机制)?

目前看来,Walrus在这套运行时安全的机制设计上,讨论和披露还不够深入,反倒是存储量增长的数据更吸引眼球。但长期来看,这才是面对Arweave、Filecoin这些前辈时,能建立差异化信任的关键。否则安全叙事永远卡在"代码没bug"的基础层,升不到"你的资产在这里百分百安全"的承诺级别。而后者,才是数据资产化时代真正需要的通行证。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
YieldChaservip
· 6小时前
审计报告出来就完事儿?nah,运行时的安全才是真考验啊 --- 代码审计=及格线,又不是满分,关键还是得看节点网络这帮人靠不靠谱 --- 所以Walrus比Arweave差在哪?就差在没把运行时防作恶讲透彻呢 --- 一直说存储量增长,咋不好好设计个slashing机制让节点不敢作恶呢 --- 说白了,安全叙事还停留在"代码没bug"这一套,不升级到"资产百分百安全"就没竞争力 --- 运行时验证这块儿如果落不到实处,再好听的审计也白搭 --- 我就想知道Walrus有没有独立验证节点随时在线抓作恶的方案,没有的话就是虚 --- 长期看Walrus能不能真正超越前辈,核心就这一套机制到底咋设计的,现在还看不透呢 --- 不是说审计不重要,但确实把重点搞反了,运行时安全才是生死关
回复0
0xLuckboxvip
· 7小时前
代码审计这事儿真的只是表面文章啊,关键还得看节点们能不能真正诚实运行... --- 运行时安全这块儿Walrus确实没说透,光吹数据增长有啥用 --- 问得好,与其信代码没bug,不如信经济激励机制能把节点卡死 --- Arweave和Filecoin躺着数钱呢,Walrus这套验证机制要真能搞定才值期待 --- 审计团队背书只是心理安慰吧,真正的安全来自你能不能随时验证自己的数据还在 --- slashing这种东西得设计得够狠才行,否则作恶成本还是比收益低 --- 感觉业界现在都在忽悠"代码没漏洞",但谁在乎呢,我只想知道我的资产安全不安全 --- 运行时的去中心化验证...这块要真透明披露出来,Walrus才能真正甩开对手
回复0
午夜交易员vip
· 7小时前
代码审计就像查房间有没有裂缝,但真正的问题是住进去以后房子会不会塌。Walrus这块得想清楚。 运行时安全才是王道,不然跟Arweave、Filecoin有啥区别呢? 审计团队背书不错,但这些细节没铺开讨论就敢宣传,总感觉有点悬。 存储增长数据确实好看,但我在乎的是我的数据真的安不安全啊。 节点要是集体作恶怎么办,光靠slashing机制够吗? 讲真,得有独立随机验证节点在线监测,这套体系才能站住脚。 数据资产化来了,安全叙事不升级确实活不久。 就怕到时候又跟Filecoin一样,理想很丰满现实很骨感。
回复0
SigmaValidatorvip
· 7小时前
审计报告这么吹,但真正的考验是运行时啊,节点不诚实怎么办? --- 代码没bug ≠ 你的数据就安全了,这个逻辑太天真了 --- Walrus得搞清楚,用户要的不是审计报告好看,是数据真的改不了 --- 说白了就是缺一套持续监控的机制,现在只是表面文章而已 --- 又是一个只讲代码安全、不讲运行时安全的项目,和Arweave比差远了 --- slashing机制呢?怎么没看见硬约束,光靠诚实行为真是太理想主义了 --- 存储量增长数据当然更吸引眼球啊,但这样怎么和Filecoin竞争呢 --- 感觉Walrus的安全叙事还停留在上一代,该升级了 --- 独立验证节点的idea不错,但啥时候上线?现在就是纸上谈兵吧
回复0
MEV猎手不亏本vip
· 7小时前
代码审计只是基础啊,关键还是运行时那套机制能不能hold住 --- 说白了就是共识和节点诚实度,这玩意没法真正审计出来吧 --- 有点担心Walrus这边在runtime安全上的设计披露这么少,光靠数据增长吹噜不是办法 --- slashing机制得硬起来,不然节点欺诈的成本永远降不下去 --- 想起Arweave和Filecoin,人家都走了好些年了,Walrus现在补这个课会不会太晚 --- 资产百分百安全这个承诺,比什么代码审计都更值钱吧 --- 感觉这篇文章戳到点子上了,不是审计本身的问题,是Walrus对外的叙事缺口 --- 随机验证节点那个idea听着不错,但实际落地成本怎么算啊 --- 持续性安全 > 一次性审计,这个逻辑清晰
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)