隐私币火了之后,各大项目都在比谁的隐私技术更强。但怎样判断一条隐私链的真实水平和风险点,这才是关键问题。



拿当前热议的隐私链来说,零知识证明虽然能有效隐藏交易路径,但也不是无懈可击的。要是被侧信道攻击盯上,某些元数据还是有可能泄露的。所以业界的共识是,得多管齐下——结合环签名、混淆电路这类技术来分散追踪风险,才能真正拦住各种攻击向量。

从实际数据看,在高频交易的场景下,某些模块化设计的隐私链隐私泄露概率能控制在0.01%以下,这水平确实超过了纯匿名链。加上快速升级的能力,系统整体抗风险能力就更强了。量子计算威胁和监管不确定性摆在眼前,但好的隐私设计架构,能给机构级用户提供足够的保障。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ChainPoetvip
· 01-21 06:49
纸上谈兵那套真得够了,关键还是得看谁真的能抗住侧信道
回复0
链上福尔摩斯妹vip
· 01-21 04:48
据我分析,0.01%的泄露概率听起来唬人,但在链上数据眼里,这就是个幸存者偏差...真正的风险点压根不在技术栈,在于用户本身有没有脑子。
回复0
InscriptionGrillervip
· 01-21 04:46
0.01%听起来唬人,但韭菜们还是得提防啊,隐私技术强归强,项目方跑路照样没商量。
回复0
ApeEscapeArtistvip
· 01-21 04:45
听起来不错,但0.01%这数字真的能信吗?感觉都是纸面文章
回复0
LeverageAddictvip
· 01-21 04:25
0.01%的泄露概率听起来不错,但说实话这数据怎么来的啊,谁验证过?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)