Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近看到一组数据,确实扎心。某去中心化存储项目WAL融了1.4亿美元,宣称要革新存储生态,结果过去22小时反而下跌4%。更扎眼的是,83000 USDT的资金在加速撤离,其中35.8%来自机构大户——资本的狂热和市场的逃离,形成了极其讽刺的对比。
说白了,是融资方看错了,还是市场用脚投票了?
仔细研究后发现,问题没那么简单。WAL项目的技术底层确实有真章——基于Sui链的去中心化存储方案,用擦除编码技术把成本压得远低于云存储,还成功迁移了Humanity Protocol数百万级的身份凭证。从技术落地的角度看,团队的执行力摆在那儿。
但这就是个死结:技术牛逼≠市场需要。
当下币圈的热点在哪?AI概念、Meme币、叙事炒作。存储这类基础设施,就像城市主干道一样——谁都承认不能没有,但没人会为"路修得好"砸真金白银。刚需永远干不过暴利想象,这是人性。
最后一刀是生态单一。整个项目命运被绑死在Sui生态,一旦主生态的风向变了,从融资热度到用户增长都得跟着凉。这种浓度这么高的赌注,在加密市场里其实风险爆表。好技术配上坏时机,再加上生态依赖,最后的结局往往就是如此。