在Sui链上的去中心化存储领域,有个项目凭一己之力攫取了90%的市场份额,坦白说这很罕见。但这不是什么营销噱头,而是切实的技术碾压。



关键在于那套RedStuff编码方案。Sui生态里其他存储协议怎么搞的?基本都是传统的RS纠删码,结果就是复制因子飙升到15-20倍,存储成本高得吓人,而且读取数据得等超过1秒,完全卡顿动态应用。对比来看,RedStuff用XOR运算把复制因子压到4-5倍,成本直接砍下来70%,数据读取延迟跌到毫秒级。这种差距不是小优化,而是质的飞跃——难怪Sui生态内80%的动态应用都选择这套方案,开发者们用脚投票了。

再看安全层面的设计。有些存储协议为了降成本,把容错能力压得很低,一旦节点掉线超过30%,数据恢复成功率跌破50%,这是在赌人品。而RedStuff编码厉害的地方在于,就算三分之二的切片都没了,它照样能100%恢复数据。这种冗余设计对处理资金流转的应用来说至关重要,因为数据丢失意味着直接的经济损失,容不得半点马虎。

技术壁垒一旦筑牢,就很难被颠覆。这个项目现在的领先地位,说到底就是用硬核工程能力赚来的。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔钱包vip
· 3小时前
70%成本砍下来?这差距确实离谱,怪不得开发者都跑过去了
回复0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 18小时前
卖点听起来猛,但那70%成本差能不能真正转化成用户收益?得看看实际fee怎么定价的
回复0
MetaDreamervip
· 01-21 07:51
说实话,这就是典型的"卷"赢了。70%的成本差,毫秒级延迟,别人还在用老方案拖泥带水呢,这哥们直接降维打击。开发者们的脚投票从不会骗人。
回复0
链上小透明vip
· 01-21 07:51
RedStuff这架构确实能打,70%的成本优化不是闹着玩的,难怪能垄断这么大份额。 不过我关心的是这技术到底能抗多久,万一有人搞出更激进的编码方案呢。 话说Sui生态这种winner-take-all的局面有点危险,一旦中心化风险暴露就完蛋。 这种安全设计确实猛,三分之二数据丢失还能恢复,比起那些只追求便宜的协议良心多了。 感觉这就是为什么有些项目再努力也出不了头,技术差距一旦形成就很难追。
回复0
rugpull_ptsdvip
· 01-21 07:50
ngl这RedStuff确实硬,70%的成本砍下来谁顶得住啊
回复0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-21 07:48
70%的成本削减,毫秒级延迟,这才是真正的碾压啊,其他协议怎么跟
回复0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-21 07:47
卧槽RedStuff这编码方案真的绝了,70%成本直接砍掉,毫秒级延迟,这根本不是在竞争是在降维打击啊
回复0
NFT_考古学家vip
· 01-21 07:44
卧槽,70%的成本砍下来,这差距真不是靠营销吹出来的...技术碾压就是爽
回复0
YieldChaservip
· 01-21 07:38
卧槽,70%的成本差还能毫秒级读取,这不就是碾压?难怪大家都用这套方案了,技术硬度摆在那儿。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)