在加密货币行业,"首个"和"唯一"这样的词汇出现得太频繁了。所以当听说Plasma XPL获得了全球首个完整牌照时,最初的反应难免是存疑的。但当真正去追踪整个过程,甚至参与社区讨论后,才发现这张牌照背后的逻辑值得认真看待。



那段时间,加密社区讨论得最多的就是合规问题。大家一边吐槽传统金融的种种限制,一边又为加密世界的"法外孤岛"状态感到无奈。资金流动、税务申报、合规审计——每一个环节都充满了不确定性。每次做大额操作都要反复权衡,担心踩到某条未知的红线。

但Plasma XPL做了个看起来有些"笨"的选择:他们没有想办法规避监管,反而是主动迎上去。

最值得关注的是他们公开分享的申请过程。这不像是临时抱佛脚的应急考试,反而更像是一次系统性的、深度的问题求解。他们没有把监管机构当作审查者,而是作为需要充分沟通和协作的合作方。具体来说,他们首先花了大量精力研究目标市场那套繁复的金融法规体系,然后把Plasma XPL的整个技术架构进行了"翻译"——用监管部门能理解的语言来阐述。

这个"翻译"工作涵盖了反洗钱机制如何设计、用户资产如何进行隔离托管、智能合约的安全审计怎样保证、税务数据如何自动化生成……基本上是重新构建了一套传统金融能够理解和认可的完整说明体系。

这个过程远比想象中复杂,但也让人看到了加密货币走向主流的一条实际路径。不是绕过监管,而是在理解监管逻辑的基础上,找到两个世界的交集点。
XPL-0.31%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NullWhisperervip
· 11小时前
说实话……“翻译”这个角度其实挺有趣的。不是那种“我们拿到牌照”的炫耀,而更像他们实际上逆向工程了监管逻辑,而不是仅仅做表面合规。技术上讲,如果他们真的将反洗钱/反恐怖融资机制映射到智能合约架构中,那完全是另一回事。
查看原文回复0
Fren_Not_Foodvip
· 01-21 08:55
嗯...这套路我看过太多次了,但这次好像真的有点不一样?
回复0
tx_pending_forevervip
· 01-21 08:55
合规这事儿终于有人认真做了,不过说实话,这种"笨办法"在Web3里反而是最聪明的。主动拥抱监管而不是躲避,这思路值得借鉴
回复0
逃顶大师vip
· 01-21 08:52
嗯...这波操作确实有点东西。不过说实话,我更关心的是后面的技术面会怎么走。 真正决定成败的其实还是那份合规承诺能撑多久,得看MACD金叉后有没有回踩。 合规这条路看似"笨",但长期来讲确实是最稳的止损位。比起那些想着规避监管的项目,这张牌照就像给了个历史高点的参考——虽然不一定能涨,但至少风险可控多了。 等等,他们真的做了反洗钱和税务自动化?这细节处理得好的话,后面扩展性还是有的...我得再看看技术文档。 话说回来,这种"翻译"的思路其实就是在找监管和创新的交集点,听起来容易做起来得花多少钱...
回复0
OldLeekConfessionvip
· 01-21 08:52
卧槽,主动去找监管?这操作是真的勇还是真的傻,目前还判断不了
回复0
后排吃瓜哥vip
· 01-21 08:47
主动拥抱监管的思路确实硬核,比那些整天喊"去中心化自由"的嘴强人好太多了
回复0
幽灵地址挖掘机vip
· 01-21 08:36
听起来很理想,但那些"翻译"的AML机制数据我得自己验证一遍才信...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)