NEO的治理危机：联合创始人之间关于垄断金融控制的斗争内幕

加密货币社区在年终迎来了一个重大转折点，NEO的两位主要创始人爆发了一场公开的治理争端，暴露了项目财务结构中的根本矛盾。这场于2025年12月31日爆发的冲突，围绕着项目资产的管理方式以及财务决策是否对社区保持透明展开。

对专属资产控制的攻击

达鸿飞发起了首次攻击，直接挑战多年来集中在张峥身上的决策权。他的核心指控是：张峥一直垄断控制绝大部分的NEO和GAS代币，违背了早先承诺将这些资产转入多签钱包系统，以更广泛地分配治理权。根据达鸿飞的说法，这种专属安排使得协议决策可以单方面做出，破坏了NEO声称要体现的去中心化原则。他还指控，张峥多年的沉默是为了维护社区对项目的信心，但如今治理问题已变得无法忍受。达鸿飞承诺将在2026年第一季度公布一份全面的财务报告，表明他打算采取一切可用机制，收回他认为被非法集中的资金控制权。

反面观点：不透明与机构风险

张峥的反驳将焦点转向了同样令人担忧的动态——达鸿飞领域内的财务不透明。张峥认为，除了NEO和GAS之外，基金会的资产早已由达鸿飞独家控制，但社区从未收到过达鸿飞本人或任何独立第三方提供的可审计财务文件。张峥辩称，这种缺乏问责的状况使得他坚持控制NEO和GAS成为必要的保障。通过维持这一立场，张峥认为他可以防止这些关键资产被吸收进入他所描述的达鸿飞不透明的运营结构中，在那里财务决策没有外部监督或验证。张峥的理由将他的专属控制视为一种防御措施——抵御机构风险的堡垒，而非垄断野心的表现。

NEO核心的透明危机

两位创始人的指控都指向一个更深层次的治理失败：缺乏能够防止任何一方滥用过度财务权力的机构结构。这场公开争端揭示，NEO的资金管理缺乏制衡机制，无法分散决策权，也无法建立可验证的问责体系。两位创始人的立场都未直接说明社区如何能够独立验证资产的流动，或在财务治理中发挥实质性作用。即将到来的2026年第一季度财务披露，将成为检验NEO是否能从创始人争端阴影中转变为更具机构透明度、赢得利益相关者信任的关键考验。