当大多数人把目光聚焦在Rollup身上时,一个曾被业界宣判过"死刑"的老方案,正通过零知识证明技术,找到了东山再起的机会。这背后其实是对区块链发展方向的根本性思考。



Rollup的逻辑很直白——把交易数据堆回主网。听起来能解决问题,但本质上还是扛着以太坊的全部成本。Plasma走了条完全相反的路。它让主网只做一件事:见证和记录。具体怎么做?把大量交易数据的"指纹"(Merkle根)存在链上,真正的交易活动全部在链下进行。这种彻底的数据分离,曾经是Plasma最大的软肋,也恰好是它能突破扩展天花板的原因。

安全怎么保障?不是靠算力堆砌,而是一个精妙的时间博弈。用户从Plasma链提款时,会进入一个挑战期。这段时间内,只要有人发现异常交易,都能提交欺诈证明来叫停。开放网络中总会有利益相关方为了保护自己而站出来。安全在这里,变成了概率和时间的函数。

传统Plasma最致命的问题是什么?运营商可能作恶、藏匿数据,用户彻底失去对资产的掌控权。零知识证明技术打破了这个困局。
ETH0.09%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
码农韭菜vip
· 15小时前
话说Plasma这老古董翻身,确实有点意思啊
回复0
椰子丝半仙vip
· 15小时前
Plasma这波真的起死回生了,ZK证明一加持就不一样。Rollup那套感觉越来越像在为以太坊续命。 --- 等等,运营商藏数据这事儿真的能靠ZK彻底解决吗,感觉还是得看实现细节啊。 --- 诶呀,Merkle根这套玩法我就喜欢,链下交易链上只记指纹,这才叫真正的扩展思路。 --- 说得没错,Rollup把全部成本往主网堆确实有点离谱,Plasma这条路才是正道。 --- 有点不理解欺诈证明的时间窗口设多久才合理,太短没人反应过来,太长用户体验又炸。 --- ZK加持后Plasma真的能信,不过还是得看生态支持度,现在还是被冷落太久了。
回复0
反向指标先生vip
· 15小时前
早就说了Plasma没死,就是被Rollup的炒作淹没了。ZK这波确实救了它一命。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)