荷兰议会关注有争议的未实现收益税，警告资本外流

荷兰正推进一项引入未实现收益税的提案，这将从根本上改变投资者对其资产的税收方式。这一转变由预算压力和法院对现行制度的裁决推动，可能引发资本从该国的外流，同时也分裂立法者，并受到加密货币社区的强烈批评。

什么是未实现收益税提案？

荷兰政府提议对Box 3资产税制度进行全面改革，目前该制度依赖假设收益而非实际投资表现。在新框架下，年度税收将适用于未实现的收益——意味着投资者即使在出售资产之前，也需对股票、债券、房地产和加密货币的账面利润缴税。政府估算，推迟实施将每年造成约23亿欧元（27亿美元）的税收损失。

税务国务秘书尤金·海伊宁（Eugène Heijnen）回应了130多个关于该提案的议会提问，承认只对已实现的收益征税会更理想，但声称在2028年前尚不可行。随着政府财政紧张，政策制定者表示不能再延迟。房地产投资者在修订后的制度下将获得一些减免，相关成本可以抵扣，只有在利润实现时才需缴税，尽管第二套房产将对个人使用征收额外税费。

政治支持虽有担忧增加

来自各个政治派别的广泛联盟似乎准备支持这些变化。包括自由与民主人民党（VVD）、基督教民主党（CDA）以及近期的民粹运动JA21和PVV党在内的右翼政党已表示支持。与此同时，像民主66（D66）和绿左-工党联盟等左翼政党则认为，征收未实现收益简化了管理流程，能防止重大预算赤字。

荷兰众议院（Tweede Kamer）在近期的议会会议中重新审议了该提案，大多数成员表示尽管认识到其局限性，但仍打算支持。这些来自不同意识形态的政党汇聚的支持，反映出立法者在应对财政挑战时面临的压力。

加密社区发出警告：投资外流

该提案引发了投资者和加密货币行业知名人士的愤怒，他们警告这一政策可能加速资本从荷兰流出。荷兰加密分析师米歇尔·范德波普（Michaël van de Poppe）尤为直言不讳，谴责该计划根本存在缺陷，声称它将大幅增加年度税负，并迫使居民将财富和自己迁往海外。

“难怪人们都在离开这个国家，坦率地说，这是理性的选择，”范德波普表示。其他批评者还将此与历史上的财富抗争事件相提并论，比如波士顿茶叶事件和布尔什维克革命，认为这是一种政府对个人资产的过度干预。

担忧不仅仅是言辞——投资于加密货币、股票和债券的投资者对未来的税务义务感到不确定，可能因此转移资产和居住地到更有利的司法管辖区。这种财富迁移可能削弱荷兰作为金融中心的地位，并随着时间推移减少税基，形成一种悖论：试图增加收入反而会减少收入。

荷兰的未实现收益税成为全球政策制定者的警示，展示了在对波动性资产类别实施激进税收政策时所需的微妙平衡，以及在日益流动的全球经济中赢得投资者忠诚的挑战。