Gate 广场|2/27 今日话题: #BTC能否重返7万美元?
🎁 带话题发帖,抽取 5 位锦鲤送出价值 2500 美元的仓位体验券!
Jane Street 被起诉后,持续多日的“10 点砸盘”疑似消失。比特币目前在 67,000 美元附近震荡,这波反弹能否顺势冲回 70,000 美元?
💬 本期热议:
1️⃣ 你认为诉讼与“10 点抛压”消失有关吗?市场操纵阻力是否减弱?
2️⃣ 冲击 $70K 的关键压力区在哪?
3️⃣ 你会在当前价位分批布局,还是等待放量突破再进场?
分享观点,瓜分好礼 👉️ https://www.gate.com/post
📅 2/27 16:00 - 3/1 12:00 ( UTC+8 )
贝莱德的比特币韭菜局:从被动跟踪到稳定收割
你可能听说过贝莱德这个掌管9万亿美元资产的金融巨头,最近因其比特币现货ETF产品IBIT而成为市场焦点。有趣的是,人们常常用"韭菜"这个词来嘲笑那些高位追入、低位割肉的投资者。但如果我告诉你,真正的"韭菜局"的设计者未必是贝莱德本身呢?
当前市场数据显示,BTC价格在$67.32K附近(较原文的$67,106上升),ETH在$2.03K,BNB在$622.60。这些数字背后,其实隐藏着一个被很多人忽视的金融机制。
IBIT的被动跟踪机制:为什么贝莱德必须"高买低卖"
IBIT本质上是一只被动跟踪型ETF,它的设计初衷并非为了战胜市场,而是紧贴比特币的价格走势。这就决定了它一个无法改变的宿命:被动地跟随资金流向。
当大量投资者看好比特币前景、蜂拥申购IBIT时会发生什么?贝莱德必须立即在市场上购买等量的真实比特币,以保证IBIT价格与BTC保持同步。而这种申购最常见的场景就是——当市场情绪高涨、价格处于阶段高位时。反之亦然,当投资者恐慌赎回IBIT时,贝莱德又不得不在市场低位抛售比特币。
表面上看,这像是贝莱德在做"高买低卖"的经典亏损操作。但如果你仔细想想,就会发现这其实就是无数韭菜集体追涨杀跌行为的完美镜像。贝莱德不是在和市场对抗,而是在跟随市场参与者的集体行为。
管理费才是真正的收益引擎
这才是故事的关键所在。贝莱德从IBIT中获取的利润,根本不来自于比特币的价格波动,而是来自年度管理费。IBIT的管理费率约为0.25%,看似微不足道,但当我们把基数算上去时,数字会变得非常可观。
假设IBIT管理的比特币资产规模达到1000亿美元,仅管理费一项每年就能为贝莱德带来2.5亿美元的收入。更关键的是,无论比特币价格涨跌,只要资产规模维持在这个水位,贝莱德的管理费收入就不会减少。即便比特币腰斩,只要有足够的交易参与者,贝莱德的稳定收入流就不会断。
资金流向与费用收取的博弈
让我们进一步拆解这个模式。当韭菜们追高时,他们申购IBIT→贝莱德收申购费;当他们恐慌时,他们赎回IBIT→贝莱德收赎回费;更妙的是,即使他们选择长期持有IBIT→贝莱德照样每年收管理费。
用一句话总结这个机制:无论市场如何波动,贝莱德都在收钱。
这种设计的精妙之处在于,它把传统金融中"风险"这个概念完全颠覆了。IBIT的存在,让贝莱德从一个被动的价格波动承受者,转变成了一个主动的费用收取者。市场波动越大,交易越频繁,韭菜们的"割肉"行为就越剧烈,贝莱德的收费机会就越多。
金融市场的本质:谁是真正的赢家
这就是为什么古老的金融谚语说"卖铲子的人永远赚最多钱"。在历次的市场繁荣与衰退中,最稳定的利润永远不来自于对价格方向的正确预测,而是来自于掌控交易流程本身的人。
贝莱德作为全球最大的资产管理公司,它已经成为了这个"卖铲子的人"。无论你看好还是看空比特币,当你选择通过IBIT进行投资时,你实际上已经成为了贝莱德收费机制中的一个变量。你的贪婪与恐惧、你的追涨与杀跌、你的进场与出场,都被转化成了贝莱德源源不断的收入流。
所以下次当你看到关于贝莱德"高位接盘、低位割肉"的评论时,不妨换个角度想:或许这不是贝莱德在亏钱,而是数以百万计的韭菜们在用自己的交易行为,为贝莱德的稳定收入买单。真正决定游戏规则的,从来不是价格波动本身,而是掌握交易基础设施的机构。