欧洲央行:美元稳定币悄悄渗入欧洲,货币主权面临侵蚀

robot
摘要生成中

原文标题:《欧洲央行:2 年后,商业银行真的要凉…》

撰文:Demir

最近欧洲央行发了一篇工作论文,题目很学术 ——《稳定币与货币政策传导》。

但它想说的事情,其实很简单:如果越来越多的人用 USDT 这类美元稳定币,欧洲央行加息降息的那些货币政策,马上就要失灵了。

论文的作者都是欧洲央行顶在一线业务的大佬,包括货币政策司 货币分析处处长 Carlo Altavilla,货币分析处 银行信贷条件科科长 Lorenzo Burlon,货币政策司首席经济学家 Miguel Boucinha 等。

虽然加密圈很早就叫嚣稳定币要取代银行,但这次是银行大佬亲自解释这个过程,还是值得一看。

01 央行是怎么控制经济的?

你可能听说过「央行加息」或者「央行降息」,但这句话背后到底发生了什么?

欧洲央行(ECB)不能直接给你口袋里的钱加利息,它能做的只是调整商业银行和它之间的借贷利率。

具体来说是:ECB 提高利率 → 商业银行借钱变贵 → 商业银行对你提高贷款利率 → 你借钱买房买车变贵 → 你少花钱 → 物价慢慢降下来。

这根链条,就是「货币政策传导」;整个系统运转的核心,是商业银行。

02 钱离开银行会发生什么?

问题来了:如果钱开始离开银行,会怎样?

现在假设,你把银行账户里的钱取出来,换成了 USDT。

你觉得自己只是换了个「钱包」,钱还在;但对整个系统来说,这笔钱已经从银行体系里消失了。

银行账上少了一笔存款,它能借出去的钱就少了一分,它能支撑的贷款规模就小了一圈。

这个现象,ECB 的论文叫它「存款替代效应」。一个人这么做,没什么大不了。

但如果几千万欧洲人都这么做,银行就麻烦了。

银行要维持日常运营,存款少了,就得去市场上借钱 —— 这叫「批发融资」。

但批发融资比普通存款贵两三倍,而且市场一旦紧张,随时可能借不到。

结果是:银行放贷会变得更谨慎、更贵、更难。

企业贷款难,个人买房难,整个经济的信贷循环就开始卡壳。

央行加息减息的链条,就要开始失灵了。

央行加息,本来是为了让商业银行跟着提高贷款利率;但如果银行的存款已经大量流向了稳定币,这条传导链条就开始出问题。

而且根据模拟数据,稳定币规模上涨 10%,也就是 300 亿的话,则会造成 1000 亿的存款减少和 500 亿的贷款减少…

而且论文反复强调效果是非线性的,规模越大冲击越大!

论文发现的两个反常现象

ECB 的论文还发现了两个反常现象:

1.银行可能不敢动存款利率。在稳定币的竞争下,银行一旦降低存款利率,用户就可能跑去买稳定币。为了留住存款,银行不得不维持较高的存款利率 —— 即使 ECB 想的是降息。这就像 ECB 想踩油门,但银行因为自己的处境,踩了刹车。(模拟欧洲央行加息,商业银行会额外加息 30% 左右)

2.紧缩的效果可能被放大,难以预测。

反过来,如果 ECB 加息,银行的批发融资成本会更快上升,这可能导致贷款利率涨得比 ECB 预期的更猛。

经济降温幅度超出预期,造成不必要的损伤。

简而言之:ECB 按下同一个按钮,效果时强时弱,方向还不一定对。

货币政策会变得像在蒙眼开车。

03 美联储通过稳定币渗入欧元区

更让欧洲央行坐不住的问题是:美联储正在悄悄进入欧元区

USDT 是用美元计价的,储备资产主要是美国国债。你买了一枚 USDT,背后对应的是 Tether 公司账上的一张美国国债。

现在把这件事放大到整个欧元区:

一个德国人用欧元买了 USDT → 这笔钱最终流向了 Tether → Tether 用这笔钱买了美国国债 → 相当于这个德国人把钱借给了美国政府。

他的钱离开了欧洲的银行体系,离开了欧元,进入了美元体系。

如果欧元区有几千亿欧元都经历了这个旅程,后果是什么?

1.欧洲银行少了资金,欧洲企业贷款变贵。

2.美国国债需求被抬高,美国政府借钱反而更便宜。

3.欧洲人的金融命运,开始部分取决于美联储的决策和美国的经济状况 —— 而不仅仅是 ECB 在法兰克福怎么投票。

(模拟美联储加息,欧洲商业也会加息)

欧洲央行控制欧元,但欧洲人的口袋里装的是美元稳定币。

这个错位,就是所谓的「货币主权侵蚀」。

说得直白一点:美联储没有在欧洲开一家分行,但通过稳定币,它的影响力已经悄悄渗进来了。

04 结论:稳定币规模增长是核心风险

欧洲央行也承认,虽然现在还没到那一步,但关键变量只有一个:规模。

目前全球稳定币市值约 3120 亿美元,过去三年翻了一倍多,欧洲央行的预测是 2028 年可能达到 2 万亿美元。

到那个时候,传导系数会急剧跳升,传统银行系统被稳定币吸走几万亿存款,就要凉凉了…

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论