Base曾因创作者币生态的繁荣而引人瞩目，但这股热潮背后却隐藏着一个日益凸显的问题：**生态资源向特定项目的极度集中，正在引发建设者的强烈反弹**。在这个曾经被视为包容性强的Layer 2链上，偏袒问题已经成为撕裂社区的核心矛盾。## Zora独占鳌头，Base生态出现"二元分化"Base对创作者币的推广，主要通过与NFT市场Zora的紧密结合来推进。这一策略在过去一段时间内确实卓有成效——曾在8月份创造过日均代币铸造量超过Solana的纪录，链上活动指标曾一度引人瞩目。然而，这种成功的代价是什么？**除了Zora相关的举措，其他成熟的Base本土项目正在被有意无意地冷落**。Base的市场营销和社交媒体支持越来越集中在与Zora相关的生态，建设者们开始感受到一种隐形的偏袒——官方渠道的关注、推介和认可，似乎只为少数"被选中"的项目服务。这一现象在社区中引发了广泛的失望。支持者曾认为，创作者币模式代表了创作者的新链上收入来源，为加密货币提供了文化入口。但现在看来，这更像是在打造一个"封闭的俱乐部"，而不是真正的包容生态。## 建设者们在发声，离心力在加强degen生态的负责人Jacek在社交平台上发表了代表众多Base建设者的观点。他直言不讳地指出，Base对创作者币的推动正在创造一个狭隘的、偏好的生态系统，**那些曾为链带来真实增长和流动性的项目被置于一旁**。"我对@base强制推动创作者币感到非常失望，"Jacek表示，"我们甚至连官方Base X账户都无法获得关注，更不用说通过转发或提及来承认我们的发布。"这不仅是个别项目的声音——许多其他建设者都有同样的感觉：**如果你的项目不在被偏袒的叙事之中，你实际上就不存在**。更讽刺的是，当degen代币桥接到Solana时，他们立即获得了Solana官方账户和Helius首席执行官的支持。这一对比深深刺痛了Base社区——为什么一个项目转向竞争链反而得到了更多的认可？这个现象暴露出Base生态管理中的一个关键问题：**官方的资源分配逻辑正在与建设者的期望严重脱节**。当一些项目因为不符合"官方偏好"而被边缘化，这不仅伤害了他们，也伤害了整个生态的包容性。## 竞争链在虎视眈眈，Base需要做出改变尽管Base在交易吞吐量上表现不俗，依据Basescan数据，该链依旧能持续处理每天超过1000万笔交易，链上活动量保持可观。但**这些数字能否维持下去，取决于建设者们是否还愿意留在这里**。批评者警告说，建设者情绪的恶化可能成为推动项目流向Solana、Sui等竞争链的关键因素。Jacek的degen已经做出了选择，而他的经历可能激励更多项目效仿。当建设者感到被偏袒对待、被官方冷落，他们自然会寻找更友好、更公平的生态。Base面临的更广泛紧张局势反映了一个深层问题：**在追求采用增长的同时，Base是否能够保持对所有建设者的公平对待？** 这两者之间的平衡如今已经打破，短期的增长曲线掩盖了长期的隐忧。未来几个月，Base能否适应这种情绪变化、调整其生态治理策略还有待观察。但有一点很清楚：如果Base继续对创作者币等特定赛道的偏袒不做改正，竞争公链只需静观其变，Base自身的建设者流失就会成为现实威胁。生态的公平性不仅是道德问题，更是关乎Base能否长期维持竞争力的战略问题。
Base的偏袒策略激怒建设者，创作者币生态面临信任危机
Base曾因创作者币生态的繁荣而引人瞩目，但这股热潮背后却隐藏着一个日益凸显的问题：生态资源向特定项目的极度集中，正在引发建设者的强烈反弹。在这个曾经被视为包容性强的Layer 2链上，偏袒问题已经成为撕裂社区的核心矛盾。
Zora独占鳌头，Base生态出现"二元分化"
Base对创作者币的推广，主要通过与NFT市场Zora的紧密结合来推进。这一策略在过去一段时间内确实卓有成效——曾在8月份创造过日均代币铸造量超过Solana的纪录，链上活动指标曾一度引人瞩目。
然而，这种成功的代价是什么？除了Zora相关的举措，其他成熟的Base本土项目正在被有意无意地冷落。Base的市场营销和社交媒体支持越来越集中在与Zora相关的生态，建设者们开始感受到一种隐形的偏袒——官方渠道的关注、推介和认可，似乎只为少数"被选中"的项目服务。
这一现象在社区中引发了广泛的失望。支持者曾认为，创作者币模式代表了创作者的新链上收入来源，为加密货币提供了文化入口。但现在看来，这更像是在打造一个"封闭的俱乐部"，而不是真正的包容生态。
建设者们在发声，离心力在加强
degen生态的负责人Jacek在社交平台上发表了代表众多Base建设者的观点。他直言不讳地指出，Base对创作者币的推动正在创造一个狭隘的、偏好的生态系统，那些曾为链带来真实增长和流动性的项目被置于一旁。
"我对@base强制推动创作者币感到非常失望，"Jacek表示，"我们甚至连官方Base X账户都无法获得关注，更不用说通过转发或提及来承认我们的发布。"这不仅是个别项目的声音——许多其他建设者都有同样的感觉：如果你的项目不在被偏袒的叙事之中，你实际上就不存在。
更讽刺的是，当degen代币桥接到Solana时，他们立即获得了Solana官方账户和Helius首席执行官的支持。这一对比深深刺痛了Base社区——为什么一个项目转向竞争链反而得到了更多的认可？
这个现象暴露出Base生态管理中的一个关键问题：官方的资源分配逻辑正在与建设者的期望严重脱节。当一些项目因为不符合"官方偏好"而被边缘化，这不仅伤害了他们，也伤害了整个生态的包容性。
竞争链在虎视眈眈，Base需要做出改变
尽管Base在交易吞吐量上表现不俗，依据Basescan数据，该链依旧能持续处理每天超过1000万笔交易，链上活动量保持可观。但这些数字能否维持下去，取决于建设者们是否还愿意留在这里。
批评者警告说，建设者情绪的恶化可能成为推动项目流向Solana、Sui等竞争链的关键因素。Jacek的degen已经做出了选择，而他的经历可能激励更多项目效仿。当建设者感到被偏袒对待、被官方冷落，他们自然会寻找更友好、更公平的生态。
Base面临的更广泛紧张局势反映了一个深层问题：在追求采用增长的同时，Base是否能够保持对所有建设者的公平对待？ 这两者之间的平衡如今已经打破，短期的增长曲线掩盖了长期的隐忧。
未来几个月，Base能否适应这种情绪变化、调整其生态治理策略还有待观察。但有一点很清楚：如果Base继续对创作者币等特定赛道的偏袒不做改正，竞争公链只需静观其变，Base自身的建设者流失就会成为现实威胁。生态的公平性不仅是道德问题，更是关乎Base能否长期维持竞争力的战略问题。