自2021年以来，我们见证了加密货币新项目的爆炸式增长。市场上出现了数千种币种，受到投资者乐观情绪、NFT和DeFi的发展以及低利率的推动。其中一些在短短几个月内就达到了数十亿美元的市值。然而，随着市场情绪的降温，问题变得越来越紧迫：到底有多少加密货币真正失败了，完全失去了价值？
追踪失败项目的数量不仅仅是统计趣闻——这对整个行业都是一堂重要的课。识别失败的原因有助于投资者识别预警信号、完善分析，并引导资本流向真正的创新，而非投机噪音。
在分析失败项目的数量之前，必须明确“死亡”加密货币的具体含义。被认为不活跃的币种通常表现出以下几种特征的组合：
虽然币种不必同时满足所有这些条件，但它们的结合明显表明技术支持和投资者信任的丧失。
来自Coingecko等分析平台的数据显示，未能持续存活的项目数量呈现令人担忧的增长趋势。特别是在以下年份倒闭率较高：
没有精确统计数据，很难确切知道有多少加密货币倒闭，但估计在这段时间内上线的数万项目中，绝大部分至今未能存活。
为了理解问题的严重性，有必要关注两个被充分记录的典型失败案例。
2021年底，项目利用Netflix同名剧集的热度。开发者宣传Squid Game Token（SQUID）为一款“玩赚”游戏，承诺投资者丰厚回报。币价迅速上涨，最高达到约2800美元。
但真相很快揭晓。上线不久，开发者实施了所谓的“拉钩”——撤走全部流动性，出售所有代币，然后消失。SQUID的价值从2800美元跌至几乎为零，投资者损失了所有投入的资金。至今，该项目仍是由炒作驱动的欺诈象征。
更复杂的案例是2022年5月的Terra崩溃。当时，LUNA曾是较受尊敬的加密项目之一，其算法稳定币TerraUSD（UST）应通过“铸造与销毁”机制保持与美元的挂钩。
崩溃分为三个阶段：
投资者损失达数十亿美元，Terra成为警示系统风险的纪念碑。
每次失败背后都藏有故事。最常见的失败原因包括：
没有比欺诈更糟糕的了。拉钩骗局通常伴随着激进的营销、虚假的合作关系和不切实际的承诺，吸引不知情的买家。当筹集到足够的资金后，开发者便会抽走资金、消失。
类似的，庞氏骗局依赖新投资者的资金来支付早期参与者的利润。只要新资金不断涌入，系统还能运转；一旦资金枯竭，整个骗局便崩溃。
一些项目，即使最初抱有良好意图，也会在通过公开销售代币筹集数百万后，团队突然消失。没有后续开发、没有更新、没有沟通——币种迅速失去意义。
有时原因只是预算耗尽或对产品可行性失望，但结果总是一样：社区被抛弃，币变得一文不值。
拥有一个好点子并不足够，关键在于代币经济设计。如果项目发行过多的代币，且速度过快，通胀会在采用之前就摧毁价值。反之，没有明确用途或激励持有的机制，币在市场上的价值也会迅速流失。
平衡的代币经济需要合理的发行计划、清晰的应用场景和激励长期持有者的机制。
即使是合法、管理良好的项目，也可能遭遇不可控事件。严重的漏洞可能在几分钟内抽干流动性，损害声誉多年。监管风险可能迫使交易所下架代币。市场整体崩盘（如2018年或2022年）也会淘汰基础薄弱或缺乏采用的项目。
项目的生存很大程度上依赖于忠诚社区的建立与维护。当开发者忽视沟通、忽略用户关切或未能实现承诺的里程碑时，信任会迅速崩塌。没有社区，就没有流动性、没有活跃度、没有未来。
2021年以来未能存活的加密货币究竟有多少？答案令人沮丧——数量庞大。但这种局面并非不可逆转。
随着监管的演变和投资者意识的提高，项目的存活率有望改善。更明确的法律框架可以排除明显的欺诈行为。经验丰富的投资者也会更倾向于规避纯粹由炒作驱动的项目。
这种转变将促使市场变得更加有纪律，真正具有创新性的项目——那些基础扎实、具有实际用途、拥有强大社区的——将得以发展。可靠性将依赖于深入的尽职调查、真实的问题解决方案和投入的团队。
未来的加密货币将属于那些经受市场筛选的项目——数量会减少，但剩下的项目将建立在信任、稳定和真正价值的基础上，而非投机狂潮。
7.98万 热度
11.84万 热度
17.31万 热度
1.64万 热度
5.13万 热度
在2021年至2025年期间，实际上倒闭的加密货币有多少种？
自2021年以来，我们见证了加密货币新项目的爆炸式增长。市场上出现了数千种币种，受到投资者乐观情绪、NFT和DeFi的发展以及低利率的推动。其中一些在短短几个月内就达到了数十亿美元的市值。然而，随着市场情绪的降温，问题变得越来越紧迫：到底有多少加密货币真正失败了，完全失去了价值？
追踪失败项目的数量不仅仅是统计趣闻——这对整个行业都是一堂重要的课。识别失败的原因有助于投资者识别预警信号、完善分析，并引导资本流向真正的创新，而非投机噪音。
我们如何定义“死亡”的加密货币？
在分析失败项目的数量之前，必须明确“死亡”加密货币的具体含义。被认为不活跃的币种通常表现出以下几种特征的组合：
虽然币种不必同时满足所有这些条件，但它们的结合明显表明技术支持和投资者信任的丧失。
每年加密货币的倒闭数量
来自Coingecko等分析平台的数据显示，未能持续存活的项目数量呈现令人担忧的增长趋势。特别是在以下年份倒闭率较高：
没有精确统计数据，很难确切知道有多少加密货币倒闭，但估计在这段时间内上线的数万项目中，绝大部分至今未能存活。
Squid Game Token 和 Terra：两个壮观的失败案例
为了理解问题的严重性，有必要关注两个被充分记录的典型失败案例。
Squid Game Token——“拉钩”骗局
2021年底，项目利用Netflix同名剧集的热度。开发者宣传Squid Game Token（SQUID）为一款“玩赚”游戏，承诺投资者丰厚回报。币价迅速上涨，最高达到约2800美元。
但真相很快揭晓。上线不久，开发者实施了所谓的“拉钩”——撤走全部流动性，出售所有代币，然后消失。SQUID的价值从2800美元跌至几乎为零，投资者损失了所有投入的资金。至今，该项目仍是由炒作驱动的欺诈象征。
Terra 和 Luna——未能维持的算法稳定币
更复杂的案例是2022年5月的Terra崩溃。当时，LUNA曾是较受尊敬的加密项目之一，其算法稳定币TerraUSD（UST）应通过“铸造与销毁”机制保持与美元的挂钩。
崩溃分为三个阶段：
投资者损失达数十亿美元，Terra成为警示系统风险的纪念碑。
为什么加密货币让投资者失望？
每次失败背后都藏有故事。最常见的失败原因包括：
拉钩骗局和庞氏骗局
没有比欺诈更糟糕的了。拉钩骗局通常伴随着激进的营销、虚假的合作关系和不切实际的承诺，吸引不知情的买家。当筹集到足够的资金后，开发者便会抽走资金、消失。
类似的，庞氏骗局依赖新投资者的资金来支付早期参与者的利润。只要新资金不断涌入，系统还能运转；一旦资金枯竭，整个骗局便崩溃。
项目募资后弃置
一些项目，即使最初抱有良好意图，也会在通过公开销售代币筹集数百万后，团队突然消失。没有后续开发、没有更新、没有沟通——币种迅速失去意义。
有时原因只是预算耗尽或对产品可行性失望，但结果总是一样：社区被抛弃，币变得一文不值。
糟糕的代币经济设计
拥有一个好点子并不足够，关键在于代币经济设计。如果项目发行过多的代币，且速度过快，通胀会在采用之前就摧毁价值。反之，没有明确用途或激励持有的机制，币在市场上的价值也会迅速流失。
平衡的代币经济需要合理的发行计划、清晰的应用场景和激励长期持有者的机制。
其他因素：黑客攻击、监管打击、市场崩盘
即使是合法、管理良好的项目，也可能遭遇不可控事件。严重的漏洞可能在几分钟内抽干流动性，损害声誉多年。监管风险可能迫使交易所下架代币。市场整体崩盘（如2018年或2022年）也会淘汰基础薄弱或缺乏采用的项目。
沟通不畅和社区缺失
项目的生存很大程度上依赖于忠诚社区的建立与维护。当开发者忽视沟通、忽略用户关切或未能实现承诺的里程碑时，信任会迅速崩塌。没有社区，就没有流动性、没有活跃度、没有未来。
保护未来的加密创新
2021年以来未能存活的加密货币究竟有多少？答案令人沮丧——数量庞大。但这种局面并非不可逆转。
随着监管的演变和投资者意识的提高，项目的存活率有望改善。更明确的法律框架可以排除明显的欺诈行为。经验丰富的投资者也会更倾向于规避纯粹由炒作驱动的项目。
这种转变将促使市场变得更加有纪律，真正具有创新性的项目——那些基础扎实、具有实际用途、拥有强大社区的——将得以发展。可靠性将依赖于深入的尽职调查、真实的问题解决方案和投入的团队。
未来的加密货币将属于那些经受市场筛选的项目——数量会减少，但剩下的项目将建立在信任、稳定和真正价值的基础上，而非投机狂潮。