法官Analisa Torres拒绝Ripple与SEC的和解协议——程序上的形式错误导致失败

五月初，Ripple与美国证券交易委员会（SEC）就长期法律纠纷达成了妥协，但这一希望很快被破灭：美国地区法官Analisa Torres拒绝了双方的联合申请，阻止了对原判决的计划性修改。5月15日的这一裁定使现状得以维持——对本月初已达成和解协议的双方来说是一个挫折。

失败的妥协：Ripple对减轻处罚的希望因程序错误而破灭

5月8日的最初申请主要涉及两个核心变更。一是应撤销对Ripple的永久禁令，该禁令禁止公司未来进行机构性XRP销售；二是Ripple与SEC共同请求将民事罚款从1.25亿美元减至5000万美元。

这项和解是政治局势变化的结果：前SEC主席Gary Gensler辞职后，新一届领导层接管了该机构，并开始对加密行业采取更为和解的态度。SEC表示愿意解决包括Ripple案在内的多起高调执法案件。然而，Analisa Torres的符合法律的裁决打破了这些计划。

Torres的理由：为何未满足程序性要求

法官Analisa Torres的拒绝基于程序错误：双方提交的申请依据了错误的民事诉讼规则。双方将请求表述为“批准和解协议的申请”，但未能遵守撤销终审判决所需的严格法律标准。

根据Torres的解释，Ripple和SEC本应依据联邦民事诉讼规则第60条——该规则明确规定了撤销终审判决的申请条件。永久禁令和罚款都被视为终审判决。Torres在裁定中指出，法院只有在极少数且特殊的情况下才会批准此类宽免——而双方未能证明满足这一门槛。

值得注意的是，Torres还强调：即使其管辖权恢复（案件目前处于上诉阶段），她仍会拒绝这份程序不当的申请。

影响及Ripple的下一步

法官Analisa Torres的裁决对Ripple来说是重大挫折——不仅因为Ripple希望减轻处罚，也因为在新领导层下SEC本曾寻求和解。此拒绝表明，即使双方同意，程序性要求也不能被忽视。

Ripple的首席法律官Stuart Alderoty及其他法律专家分析了这一裁决及其后果。Ripple的下一步很可能是根据第60条规则重新提交申请，考虑到Torres所设定的更严格的标准。然而，目前尚不清楚公司是否能证明存在“罕见且特殊”的情况以撤销原判。