最高法院周一就迟到选票举行听证会，这是特朗普的目标

华盛顿（美联社）— 最高法院周一就密西西比州的一起案件进行辩论，案件涉及各州是否可以统计迟到邮寄选票，此案曾是特朗普总统的攻击目标。

该案件的裁决可能影响14个州和哥伦比亚特区的选民，这些地区对邮寄投票设有宽限期，只要选票在选举日之前盖邮戳即可。此外，另外15个州对军人和海外选民的截止日期更为宽松，也可能受到影响。

预计裁决将在6月底前做出，时间足够用来指导2026年中期国会选举的选票统计。

州和大城市的选务官员在书面文件中告诉法院，强迫各州在选举前几个月改变做法，可能引发“混乱和剥夺选举权”，尤其是在那些多年来放宽截止日期的地区。

加利福尼亚、德克萨斯、纽约和伊利诺伊州是截止日期在选举日之后的州之一。偏远的阿拉斯加，由于距离遥远且天气常常难以预测，也统计迟到的选票。

共和党和自由党代表，以及特朗普政府的律师，正请求大法官确认一项上诉裁决，该裁决推翻了一项允许在选举后五个工作日内到达且在选举日盖邮戳的选票被统计的密西西比州法律。

法院挑战是特朗普对大部分邮寄投票的更广泛攻击的一部分，他曾声称邮寄投票容易造假，尽管有大量证据反驳这一说法，并且在多个州拥有多年经验。

去年，这位共和党总统签署了一项关于选举的行政命令，旨在要求投票“在选举日之前投出并收到”。该命令已被悬而未决的法院挑战所阻止。

同时，根据国家立法机构会议和投票权实验室的数据，去年有四个共和党主导的州——俄亥俄州、堪萨斯州、北达科他州和犹他州——取消了宽限期。

最高法院关注的问题是联邦法律是否设定了一个统一的选举日，要求选民投出的选票必须由州官员收到。

在推翻密西西比州宽限期的裁决中，第五巡回上诉法院法官安德鲁·奥尔德姆（Andrew Oldham）写道，允许迟到选票被统计的州法律违反了联邦法律。

奥尔德姆和其他两位加入一致裁决的法官——詹姆斯·霍（James Ho）和斯图尔特·凯尔·邓肯（Stuart Kyle Duncan）——都是在特朗普第一任期内由他任命的。