✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中！
我们欢迎优质创作者积极创作，申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励！
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤：
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面，等待审核
让优质内容被更多人看到，一起共建创作者社区！
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
我昨天在阅读 LayerZero 的 post-mortem 时感到很惊讶，这份报告把锅甩给了 Kelp，称其选择了“错误的”dvN configuration。
1-of-1 是默认的 LayerZero 配置。它写在他们的文档里，在他们的 GitHub 上，而且今天大约有 47% 的 LayerZero 集成商正在使用这个配置。
这意味着，按照 LayerZero 自己的说法，他们已经把 40% 的客户以他们现在所称的“错误”设置交付了。
这显然是一个已交付的默认问题。
归根结底，主要责任在于 LayerZero，尤其是在他们自己没有发现任何问题、只是因为 Kelp 的提醒才被告知的情况下。在这种语境下，把责任往下游推并不太说得通；这首先是 LayerZero 这边在默认配置和监控层面的失败。