我刚在加密取证领域看到了一些很有意思的内容，值得好好拆开聊聊。于是回到2021年10月，AnubisDAO 融资了 13,556 ETH（当时大约价值 6000 万美元），然后就基本在 20 小时内带着资金消失了。经典的“拉地毯（rug pull）”剧本，对吧？不过把时间往前快进到最近，事情变得更乱了：有指控浮出水面，称 Kevin Pawlak（OpenSea 前风险投资负责人）与这起事件有关。一个名为 NFT Ethics 的账号发布了指控，称 Pawlak 与一个化名为 0xSisyphus 的人物有联系，而他们两人据称共同策划了整个局。

叙述称，他们先向投资者推介 AnubisDAO，然后协调资金在多个钱包之间转移，甚至还试图通过 Pepe 这款 meme coin 来洗钱。如果这些说法是真的，那就相当严重。但有意思的是——OpenSea 直接站出来发表声明，称他们没有找到任何证据表明 Kevin Pawlak 参与了此类不当行为。他们还补充说明，Pawlak 早在 2023 年 6 月就离开了公司，在任期间担任的非管理层角色也非常有限。所以他并不是那种会在公司内部策划重大阴谋的人物。

不过真正让我注意到的，是区块链调查员 ZachXBT 的回应。他并没有仅仅把这些指控照单全收，而是去核查了整个叙事，并表示这条帖子的核心就是“建立在无关事件之上、却没有事实依据”。他还提出了一个很有分量的观点：0xSisyphus 实际上曾发布过一笔 1,000 ETH 的悬赏，悬赏任何能识别那个把资金池“抽干”的钱包的人，并且还把美国和香港的执法部门都通知并拉进了调查。这种操作对于一个被指控是在自己策划的“拉地毯”事件中试图掩盖的人来说，确实很怪，不是吗？ZachXBT 还建议，真正的幕后黑手可能是以“Beerus”和“Ersan”为代号的匿名用户。

他同时还指出一点值得留意的区别：疏忽（negligence）和实际盗窃（theft）是不同的；并且他认为，可能对 0xSisyphus 以其不负责任的行为提起民事案件。因此，关于 Kevin Pawlak 的加密相关指控，可能并不像最初指控所说的那样铁证如山。的确，这也是一个提醒：在这个领域里，接受指控之前先往深处挖一挖，不要仅凭表面叙事就轻易相信。