你最近一直对什么感到着迷吗？就是围绕比特币的创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）那一整套神秘谜团。它是加密货币界最伟大的未解之谜之一，说实话，深挖下去的“兔子洞”比大多数人以为的还要更深。

早在2014年，《新闻周刊》（Newsweek）的记者莉亚·古德曼（Leah Goodman）就曾登上头条，当时她声称自己已经确认了中本聪的身份。她指认的人是一位现年65岁的日裔美国人，名叫多里安·中本（Dorian Nakamoto）。这个关联看起来几乎完美到不真实——他的出生名里字面上就确实叫中本聪；直到1973年，他才在法律上把名字改成多里安·普伦蒂斯·中本（Dorian Prentice Satoshi Nakamoto）。他在技术方面也对得上：他拥有加州理工学院（Cal Poly）的物理学学位，生活在圣贝纳迪诺山脉（San Bernardino Mountains）一带。就纸面证据而言，这个案件看起来相当扎实。

但有意思的地方在于：在沉默了多年之后，真正的中本（Satoshi）突然在 p2pfoundation 上发了一条帖子，内容非常简单：“I am not Dorian Nakamoto.”（我不是多里安·中本。）随后多里安本人也否认自己与此有任何牵连，说他只是从儿子那里听说过比特币。这样一来，那次关于多里安·中本的调查基本就到此为止了，尽管“多里安·中本事件”（Dorian Nakamoto incident）仍然是加密货币圈最令人难忘的“乌龙式追查”（wild goose chases）之一。

所以，如果不是多里安·中本，那么究竟是谁创造了比特币？各种理论层出不穷。有些人认为中本聪是单一的技术天才——很可能是深谙密码学和计算机科学的人。另一些人则认为这是一个为了一整支开发团队而存在的化名，团队成员协作使用这一身份。除此之外，这些年来也不断有人被抛出来当作“常见嫌疑人”（usual suspects）——比如尼克·萨博（Nick Szabo）、望月新一（Shinichi Mochizuki）等等——但只要缺乏真正的证据，所有说法就都站不住。

真正让我注意到的一点，是调查记者戴夫·特洛伊（Dave Troy）披露的内容。他向 FBI 就中本聪提交了一份《信息自由法》（FOIA）请求，并得到了一个很“神秘”的“Glomar response”（Glomar回应）——基本意思是：FBI 既没有确认也没有否认自己是否存在相关记录。特洛伊把这理解为某种暗示：中本聪可能是一个“第三方个人”（third party individual），至于这到底意味着什么，他显然打算继续往下挖。

还有一种观点是围绕哈尔·芬尼（Hal Finney）展开的。早期的比特币贡献者哈尔·芬尼住在多里安·中本住所附近，仅仅几条街之隔。当中本聪本人出来否认自己就是多里安·中本之后，人们开始把芬尼与真正的中本聪之间的关系“连线”。他们确实有一段有文档记录的联系——中本聪给芬尼发送过历史上第一笔比特币交易（Satoshi sent Finney the first Bitcoin transaction in history）。但芬尼从未对这些推测进行过确认或否认。他只是写下了自己与中本聪和比特币早期相处的经历，然后在2014年8月去世。根据他的遗愿，他的遗体被送往美国 Alcor Life Extension Foundation 进行低温保存。

说到底，我们大概率永远也不会知道中本聪究竟是谁。也许这本来就是设计使然。匿名性本身几乎就是整个要点——它正好契合比特币关于去中心化与隐私的理念。中本聪在2010年左右就消失了，就在那一整套 WikiLeaks donation controversy（维基解密捐款争议）之后不久。2010年12月，中本聪在论坛讨论中出现得很“不寻常”，他甚至对“维基解密可能接受比特币捐款”表现出情绪，表示这对于如此年轻的网络来说风险太大。然后他基本就“销声匿迹”了：只发出了一条最后的技术性信息，之后再也没有回来。

于是我们只能留下这个经久不衰的谜题。中本聪创造了某种革命性的东西，随后却消失得无影无踪，只留下代码与未解的疑问。无论中本聪是个人、团队，还是其他完全不同的存在，这份遗产都是无法否认的。比特币存在，它能运转——而这最终才是最重要的。