- 广告 -* * * * * * **Spark表示其更严格的ETH风险设置帮助维持了提现流动性，而Aave的ETH市场则在完全利用率下被锁定。*** **这份声明来自monetsupply.eth，他认为Spark较不受欢迎的方法现在已被证明是更安全的。*** * *Spark在强调，克制，虽然在市场较为平静时成本较高，但或许最终是正确的决定。在一篇公开帖子中，monetsupply.eth表示，Spark的风险框架长期以来一直以一个优先目标为核心：用户安全。 他写道，这也是为什么Spark在一月废弃了rsETH，以及其他低使用率资产，并且为什么协议一直在收紧抵押品设置和功能设计，而不是放宽以吸引更多的杠杆需求。Spark表示更紧的ETH设置牺牲了收入但保持了流动性----------------------------------------------------同样的方法也影响了SparkLend的ETH市场。根据monetsupply.eth的说法，Spark故意对ETH保持较高的最大借款利率，尽管这一选择在ETH循环者中不受欢迎，并且在过去一年中可能导致协议失去重要的业务和收入。随着Aave将ETH的最大借款利率降低到10%或以下，使其市场对激进杠杆用户更具吸引力，这一权衡变得更加明显。Spark现在的观点是，收入的牺牲是值得的。在当前条件下，SparkLend仍有足够的ETH流动性供提现，而Aave在Mainnet、Arbitrum、Plasma、Mantle和Base上的市场由于利用率已升至上限，实际上已被锁定。Spark警告ETH流动性不足现在带来更深层次的安全风险----------------------------------------------------------Spark的批评不仅仅是关于市场竞争。monetsupply.eth表示，ETH流动性不足是一个严重的协议风险，因为ETH是核心抵押资产。如果利用率达到100%，ETH支持的仓位清算将无法顺利进行。在Spark看来，这将流动性危机转变为结构性危险。monetsupply.eth警告说，在Aave当前的条件下，ETHUSD的下跌15%到20%可能导致大量坏账积累，甚至在考虑到与rsETH漏洞直接相关的额外损失之前。这个观点相当直白。Spark并不仅仅是在说其市场保持了更高的流动性，而是在强调，一个在平静条件下看似不具竞争力的保守框架，现在可能是区分压力下的借贷市场是否会崩溃的关键。
Spark 为 Aave 市场达到完全利用率辩护保守的 ETH 风险模型
Spark表示其更严格的ETH风险设置帮助维持了提现流动性，而Aave的ETH市场则在完全利用率下被锁定。
这份声明来自monetsupply.eth，他认为Spark较不受欢迎的方法现在已被证明是更安全的。
Spark在强调，克制，虽然在市场较为平静时成本较高，但或许最终是正确的决定。
在一篇公开帖子中，monetsupply.eth表示，Spark的风险框架长期以来一直以一个优先目标为核心：用户安全。 他写道，这也是为什么Spark在一月废弃了rsETH，以及其他低使用率资产，并且为什么协议一直在收紧抵押品设置和功能设计，而不是放宽以吸引更多的杠杆需求。
Spark表示更紧的ETH设置牺牲了收入但保持了流动性
同样的方法也影响了SparkLend的ETH市场。根据monetsupply.eth的说法，Spark故意对ETH保持较高的最大借款利率，尽管这一选择在ETH循环者中不受欢迎，并且在过去一年中可能导致协议失去重要的业务和收入。
随着Aave将ETH的最大借款利率降低到10%或以下，使其市场对激进杠杆用户更具吸引力，这一权衡变得更加明显。Spark现在的观点是，收入的牺牲是值得的。
在当前条件下，SparkLend仍有足够的ETH流动性供提现，而Aave在Mainnet、Arbitrum、Plasma、Mantle和Base上的市场由于利用率已升至上限，实际上已被锁定。
Spark警告ETH流动性不足现在带来更深层次的安全风险
Spark的批评不仅仅是关于市场竞争。monetsupply.eth表示，ETH流动性不足是一个严重的协议风险，因为ETH是核心抵押资产。如果利用率达到100%，ETH支持的仓位清算将无法顺利进行。
在Spark看来，这将流动性危机转变为结构性危险。monetsupply.eth警告说，在Aave当前的条件下，ETHUSD的下跌15%到20%可能导致大量坏账积累，甚至在考虑到与rsETH漏洞直接相关的额外损失之前。
这个观点相当直白。Spark并不仅仅是在说其市场保持了更高的流动性，而是在强调，一个在平静条件下看似不具竞争力的保守框架，现在可能是区分压力下的借贷市场是否会崩溃的关键。