نفى أحد أعضاء مؤسسة FTX تورطه في احتيال SBF، وأصر على أنه لم يتلق المكافأة المستحقة.

المؤلف: ديفيد بوكِيما

آخر تحديث: 14 نوفمبر 2023

قدم روس راينغانز-يو، الموظف السابق في مؤسسة FTX، ردًا قانونيًا رسميًا يطعن في ادعاءات FTX المتعلقة بعدم دفع تعويضه. يتركز النزاع حول الرواتب والمكافآت التي تبلغ قيمتها الإجمالية $275,000، والتي يؤكد راينغانز-يو أنه يستحقها بشكل قانوني عن فترة عمله.

في ملف قضائي قُدِّم في منتصف نوفمبر، عرض الموظف شرحًا تفصيليًا لترتيب تعويضاته. جادل بأن حزمة التعويضات المتفق عليها بلغت $650,000، تلقى منها فقط $375,000، ليبقى له رصيد مستحق قدره $275,000 من راتب عام 2022. ووفقًا للملف، أصبح هذا المبلغ غير المدفوع مستحقًا قبل تقدم منصة العملات الرقمية بطلب الحماية من الإفلاس بعد انهيارها الكبير الذي تسبب في خسائر مالية كبيرة للعملاء والمستثمرين حول العالم.

ومن خلال محاميه، نفى راينغانز-يو بشكل قاطع جميع الادعاءات التي تشير إلى تورطه أو معرفته بأنشطة سام بانكمان-فريد الاحتيالية. وأكد أنه لم يكن من ضمن الدائرة الداخلية للمديرين التنفيذيين الذين كانوا على علم أو شاركوا في سوء استخدام أموال العملاء. ويشير الملف تحديدًا إلى أنه خلال إجراءات المحاكمة الجنائية لبانكمان-فريد، لم تتضمن أي شهادة تورط راينغانز-يو في أي مخالفات.

ويأتي هذا الرد القانوني بعد رفع FTX دعوى قضائية ضد راينغانز-يو وعدد من المدعى عليهم الآخرين، تطالب باسترداد أكثر من $75 مليون تدعي المنصة أن هؤلاء استفادوا منها بشكل غير قانوني على حساب FTX وAlameda Research. وفي دفاعه، أوضح راينغانز-يو أن "لاتونا"، الكيان الذي تمت من خلاله بعض المعاملات، هو منظمة غير ربحية مسجلة وتعمل ضمن الأطر القانونية.

كما ورد في الملف القضائي:

"لم يكن راينغانز-يو من الدائرة الداخلية لبانكمان-فريد الذين علموا أو سهلوا سوء استخدام أموال عملاء FTX. وخلال المحاكمة الجنائية لبانكمان-فريد، لم تتضمن أي شهادة تورط راينغانز-يو. بل كان موظفًا مخلصًا وجد نفسه في مأزق لم يتسبب فيه."

لا يوجد خرق لعقد العمل حسب ادعاء يو

قدم الفريق القانوني لراينغانز-يو دفاعًا قويًا ضد مزاعم خرق عقد العمل، مؤكدين أن موكلهم تعرض لمعاملة غير عادلة بعد انهيار FTX. أكدوا أن راينغانز-يو تصرف بحسن نية كمدير في لاتونا، وأن المدعين كانوا على علم تام بدوره ومسؤولياته طوال فترة عمله. ويرى الدفاع أن FTX تستغل الصورة السلبية المرتبطة ببانكمان-فريد لملاحقة أشخاص لم يشاركوا في الأنشطة الاحتيالية الجوهرية.

كما أوضح المحامون أن محاولات استبعاد راينغانز-يو من الحصول على تعويضه غير المدفوع بسبب خرق عقد العمل لا أساس لها. وأكدوا أن راينغانز-يو كان موظفًا في FTX بوضع جيد ولم يتلقَ أي شكاوى أو إشعارات تتعلق بخرق العقد خلال فترة عمله. وأشاروا إلى أن غياب الشكاوى السابقة يجب أن يمنع FTX من إثارة هذه الاعتراضات بأثر رجعي في الإجراءات الحالية.

ووفقًا للوثائق المقدمة، تضمنت شروط العمل الأولية لراينغانز-يو راتبًا أساسيًا قيمته $100,000. ويُفصل الملف مطالبته بمبلغ $5,700 عن رواتب ما قبل الإفلاس و$62,800 عن رواتب ما بعد الإفلاس، وهي تعويضات مستحقة قبل وبعد تقديم طلب الإفلاس. وتستند هذه الأرقام إلى اتفاقيات العمل وسجلات الدفع التي تحدد شروط التعويض.

هجوم FTX المضاد يزيد تعقيد قضية يو

بينما يطالب راينغانز-يو برواتبه ومكافآته غير المدفوعة عن فترة عمله في مؤسسة FTX، أطلقت المنصة هجومًا قانونيًا مضادًا يعقد موقفه بشكل كبير. وتزعم دعوى FTX أن راينغانز-يو كان على علم بتطورات مشبوهة داخل المؤسسة وتصرف بشكل احتيالي في تسهيل التبرعات لشركات علوم الحياة من خلال منصبه في لاتونا.

وتتهم الدعوى القانونية راينغانز-يو ومدعى عليهم آخرين بالمساعدة والتحريض على تصرفات بانكمان-فريد في نقل أصول إلى شركات محددة. وترى FTX أن هذه التحويلات جزء من خطة أوسع لسوء استخدام الأموال وإفادة بعض الكيانات على حساب FTX ودائنيها. وتوضح شكوى المنصة تفاصيل حول طبيعة وتوقيت هذه المعاملات.

كما ورد في شكوى FTX:

"تدعي الشكوى، من بين أمور أخرى، أن راينغانز-يو، بتوجيه من بانكمان-فريد، تسبب في قيام FTX وAlameda بتحويلات احتيالية إلى المدعى عليهم في قطاع علوم الحياة لتمويل استثمارات لاتونا في تلك الشركات."

كما أثارت FTX أسئلة حول مدى التزام راينغانز-يو بواجباته الوظيفية، مدعية خرق العقد بناءً على الاتفاق الوظيفي الخاص به. أوضحت المنصة أن عقده نص على تعيينه كـ"متداول ومساعد استثمار"، وتدعي أنه لا يوجد إثبات كافٍ على قيامه بهذه المهام فعليًا للشركة. ويمثل هذا الادعاء جزءًا من استراتيجية FTX للطعن في مطالباته المالية.

ويضيف النزاع طبقة أخرى من التعقيد، حيث أشار بعض المحللين الماليين والمراقبين إلى احتمال أن راينغانز-يو حصل بالفعل على كامل تعويضه بطرق بديلة. ويستشهد هؤلاء بأدلة على قبوله سدادًا جزئيًا عبر خيارات أسهم في شركات مرتبطة قبل تقديم FTX طلب الإفلاس. وإذا ثبتت صحة هذا الادعاء، فقد يضعف بشكل كبير حججه حول التعويضات غير المدفوعة، حيث تلقى قيمة توازي أو تفوق رصيده المستحق من خلال هذه الترتيبات.

يمثل النزاع القانوني المستمر بين راينغانز-يو وFTX واحدًا من عدة صراعات نشأت مع انهيار المنصة، حيث يسعى أطراف كثر لاسترداد أموالهم أو الدفاع عن أنفسهم في إجراءات الإفلاس المعقدة. وقد تؤثر نتيجة هذه القضية على كيفية التعامل مع المطالبات المماثلة وتقدم رؤى حول مدى المعرفة والمشاركة بين موظفي FTX خلال الفترة التي سبقت انهيار المنصة.

الأسئلة الشائعة

ما الدور المحدد لأعضاء مؤسسة FTX في قضية احتيال SBF؟

تفاوتت مشاركة أعضاء مؤسسة FTX؛ فقد أنكر بعضهم المشاركة في الأنشطة الاحتيالية، بينما خضع آخرون للتدقيق لاحتمالية معرفتهم أو تورطهم غير المباشر في سوء استخدام الأموال. وقررت الإجراءات القانونية مسؤولية كل فرد بشكل منفصل عن التهم الأساسية ضد SBF.

ما هي الأنشطة الاحتيالية الرئيسية التي اتهم بها SBF؟

اتهم SBF بسوء استخدام أموال العملاء، وتوفير وصول خاص لـAlameda Research إلى ودائع FTX، والتلاعب بالأسواق، وتقديم بيانات مالية مضللة للمستثمرين والمقرضين.

لماذا يُصر عضو مؤسسة FTX على المطالبة بالمكافآت غير المدفوعة؟

يطالب العضو بالمكافآت غير المدفوعة باعتبارها تعويضًا تعاقديًا عن الخدمات التي قدمها. ورغم إنكاره المشاركة في اتهامات احتيال SBF، يؤكد حقه في الحصول على المكافآت المستحقة التي لم تُدفع، معتبرًا ذلك مسألة عمل منفصلة عن التحقيق.

ما هي التهم المحددة التي ينكر العضو تورطه فيها؟

ينكر العضو تورطه في الاتهامات المتعلقة بسوء استخدام أموال العملاء من قبل SBF وسوء إدارة أصول مؤسسة FTX، ويؤكد في الوقت نفسه مطالبته بالتعويضات غير المدفوعة.

كيف يتم التعامل مع مطالبات دائني أعضاء وموظفي مؤسسة FTX بعد انهيار المنصة؟

يقدم أعضاء وموظفو مؤسسة FTX مطالباتهم عبر إجراءات محكمة الإفلاس، وتُرتب أولوية الدائنين حسب نوع المطالبة، حيث تُعطى الأولوية للنفقات التشغيلية ورواتب الموظفين. وتوزع عملية التصفية الأصول المستردة حسب إطار الأولويات الذي تحدده المحكمة.