ما هي الـ Rollups وكيف تعمل؟ إليك كل ما يجب أن تعرفه

ما هي الـ Rollups؟ – نظرة عامة

تُعد الـ Rollups من حلول التوسعة للطبقة الثانية المصممة خصيصاً لمعالجة تحديات قابلية التوسع في البلوكشين. تعتمد هذه الآليات المبتكرة على تجميع معاملات Ethereum خارج الشبكة، ثم تقديم إثباتات المعاملات فقط إلى الشبكة الرئيسية. ويؤدي هذا النهج المعماري إلى تقليل الحمل على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum بشكل فعال، مما يسمح للشبكة بالعمل بكفاءة أعلى ومعالجة عدد أكبر من المعاملات.

الهدف الأساسي لتقنية الـ Rollup هو تخفيف الازدحام على الشبكة الرئيسية وضمان تنفيذ المعاملات بتكاليف أقل بكثير. حيث تقوم الـ Rollups في التطبيق العملي بتجميع عدة معاملات في كتلة واحدة، ومعالجتها خارج الشبكة قبل حفظ البيانات الأساسية والإثباتات التشفيرية فقط على بلوكشين Ethereum للطبقة الأولى. وتتيح هذه الآلية الحفاظ على ضمانات الأمان مع رفع السعة وتقليل رسوم الغاز بشكل كبير للمستخدمين النهائيين.

من خلال نقل العمليات الحسابية خارج الشبكة مع ضمان توفر البيانات على الشبكة، تحقق الـ Rollups توازناً مثالياً بين قابلية التوسع والأمان واللامركزية. ولهذا تعتبر من أبرز حلول توسعة البلوكشين الواعدة، إذ تسمح للشبكات بمعالجة آلاف المعاملات في الثانية مع الاستفادة من خصائص الأمان التي توفرها طبقة Ethereum الأساسية.

مزايا الـ Rollups

الكفاءة في التكلفة

تُقدم معاملات الـ Rollup تكاليف أقل بكثير مقارنةً بتنفيذ المعاملات مباشرةً على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum. فقد شهدت Ethereum مؤخراً ترقية Dencun التي قدمت تقنية proto-danksharding ومكنت حلول الطبقة الثانية من تخزين البيانات بكفاءة أكبر عبر معاملات blob. ونتيجة لهذه الترقية، انخفضت تكاليف المعاملات في معظم شبكات الـ Rollup بحوالي %95، مما جعل التفاعل مع البلوكشين أكثر سهولة لمزيد من المستخدمين.

يرجع هذا الانخفاض الكبير في التكلفة إلى الطريقة التي تعتمدها الـ Rollups في تجميع مئات أو آلاف المعاملات، حيث تُوزع التكاليف الثابتة لنشر البيانات على الطبقة الأولى على عدد كبير من العمليات. ويستفيد المستخدمون من رسوم الغاز التي غالباً ما تكون أقل من سنت واحد، مقارنةً بمعاملات الشبكة الرئيسية التي قد تتكلف عدة دولارات أثناء فترات الازدحام.

قابلية التوسع

تغيّر الـ Rollups من مفهوم قابلية التوسع في البلوكشين عبر معالجة المعاملات خارج الشبكة وتسجيل البيانات الضرورية فقط على الشبكة الرئيسية. في حين أن طبقة Ethereum الأساسية تعالج تقريباً 15 معاملة في الثانية، تستطيع حلول الـ Rollup تحقيق سعة تتجاوز 1,000 معاملة في الثانية، وبعضها يصل إلى معدلات أعلى.

ويحدث هذا التحسن في الأداء لأن الـ Rollups تنقل العبء الحسابي خارج الشبكة الرئيسية، مع استمرار استفادتها من Ethereum لتوفر البيانات والتسوية النهائية. ومن خلال فصل التنفيذ عن الإجماع، تستطيع الـ Rollups تحسين سرعة معالجة المعاملات دون التأثير على ضمانات الأمان التي يوفرها بلوكشين الطبقة الأولى.

الأمان

ترث الـ Rollups نموذج الأمان القوي الخاص بـ Ethereum، وهي ميزة أساسية لها. إذ تُسجل جميع بيانات المعاملات في النهاية على الشبكة الرئيسية، مما يتيح للمستخدمين والمحققين التحقق المستقل من صحة انتقالات الحالة في الـ Rollup. وتضمن هذه الآلية لتوفر البيانات أنه حتى في حالة تصرف مشغلي الـ Rollup بشكل ضار أو توقفهم، يمكن للمستخدمين إعادة بناء الحالة الكاملة واستعادة أصولهم.

يختلف نموذج الأمان حسب نوع الـ Rollup، إلا أن كلا النهجين يوفران ضمانات تشفير قوية. تعتمد الـ Rollups المتفائلة على إثباتات الاحتيال والحوافز الاقتصادية، بينما تستخدم ZK-rollups إثباتات الصحة التي تضمن صحة العمليات حسابياً. وفي جميع الحالات، يبقى مرساة الأمان النهائية هي آلية الإجماع في Ethereum، ما يمنح المستخدمين الثقة في حماية معاملاتهم عبر واحدة من أكثر الشبكات أماناً.

التوافق مع EVM

تتمتع معظم حلول الـ Rollup بتوافق كامل مع Ethereum Virtual Machine، ما يمثل ميزة كبيرة للمطورين والمستخدمين. يتيح هذا التوافق نشر التطبيقات اللامركزية المبنية على Ethereum مباشرةً في شبكات الـ Rollup مع تعديلات طفيفة أو بدون أي تعديل على كود العقود الذكية.

يساهم التوافق مع EVM في تسريع نمو النظام البيئي عبر تمكين المطورين من استخدام الأدوات والمكتبات والأطر الحالية. ويمكن للمشاريع الانتقال بسلاسة من الشبكة الرئيسية إلى حلول الطبقة الثانية، مع نقل قاعدة المستخدمين والسيولة. ويوفر هذا الترابط تجربة تطوير موحدة عبر منظومة توسعة Ethereum، ويقلل من التجزئة ويتيح قابلية التركيب بين الطبقات المختلفة.

تجربة المستخدم

تعزز حلول الـ Rollup تجربة المستخدم بشكل كبير من خلال الأداء المحسن وخفض التكاليف، مع تقديم نموذج تفاعل يقترب من معايير تطبيقات Web2. يستفيد المستخدمون من تأكيدات شبه فورية للمعاملات ورسوم منخفضة وتكامل سلس مع محافظ وواجهات Ethereum المألوفة.

يزيل هذا التحسن العديد من نقاط الاحتكاك التي كانت تحد من انتشار البلوكشين تاريخياً. ومع جعل المعاملات ميسورة وسريعة، تتيح الـ Rollups حالات استخدام غير عملية سابقاً على الطبقة الأولى، مثل المعاملات الصغيرة، التداول عالي التردد، وتجارب الألعاب التفاعلية. والنتيجة منظومة بلوكشين أكثر سهولة تدعم التبني الجماهيري.

أنواع الـ Rollups

Rollups المتفائلة (Optimistic Rollups)

تعتمد الـ Rollups المتفائلة على افتراض صحة جميع المعاملات المقدمة بشكل افتراضي، ومن هنا جاء مصطلح "متفائلة". ومع ذلك، يصاحب هذا الافتراض آلية تحقق: إذا استطاع أي طرف إثبات عدم صحة معاملة ما، يرفض النظام المعاملة ويعاقب الطرف الذي قدمها.

عند تجميع المعاملات وتقديمها إلى الشبكة الرئيسية، تبدأ مرحلة تحدي يمكن لأي شخص خلالها الطعن في صحتها عبر تقديم إثبات احتيال. تستمر فترة التحدي عادة حوالي سبعة أيام، وبعدها تعتبر المعاملات نهائية ولا يمكن الرجوع عنها في Ethereum. إذا لم يتم تقديم أي طعن خلال هذه الفترة، تُقبل المعاملات وتُسجل بشكل دائم.

يتيح هذا النهج ميزات مثل سهولة التطبيق مقارنة بإثباتات المعرفة الصفرية وتوافق أفضل مع العقود الذكية الحالية على Ethereum. إلا أن الجانب السلبي هو فترة السحب الطويلة، حيث يجب على المستخدمين الانتظار حتى انتهاء فترة التحدي لنقل الأصول إلى الشبكة الرئيسية.

أبرز حلول Optimistic Rollups:

• Arbitrum: تعتمد على Arbitrum Virtual Machine مع توافق كامل مع EVM، وتقدم تحسينات للأداء. وقد أصبحت Arbitrum من أبرز شبكات الطبقة الثانية باستقطابها قيمة كبيرة مقفلة واستضافتها العديد من بروتوكولات وعروض التمويل اللامركزي (DeFi).

• OP Mainnet: انطلقت في مراحل مبكرة من تطوير الطبقة الثانية، ونمت لتصبح واحدة من أكبر منظومات الطبقة الثانية. وقد أدخلت نموذج Optimistic Rollup وتواصل الابتكار في آليات الحوكمة وتطوير النظام البيئي.

• Base: تم تطويرها وإطلاقها عبر بورصة عملات رقمية كبرى، وسرعان ما أصبحت ثاني أكبر شبكة طبقة ثانية من حيث القيمة المقفلة بعد Arbitrum. وقد ساهم تكاملها مع البنية التحتية للبورصة المركزية في تسهيل انضمام المستخدمين وانتقال السيولة، مما أدى إلى نموها السريع.

ZK-Rollups (حلول المعرفة الصفرية)

تتبع الـ ZK-rollups نهجاً مختلفاً في التحقق من صحة المعاملات، حيث تعتبر جميع المعاملات غير صحيحة حتى يتم إثبات صحتها عبر إثباتات تشفيرية. بدلاً من افتراض الصحة والسماح بالتحدي، تتطلب الـ ZK-rollups من المتحققين إنتاج إثباتات معرفة صفرية تثبت حسابياً صحة انتقالات الحالة قبل تقديمها للطبقة الأولى.

يوفر هذا النهج مزايا عديدة مقارنة بالحلول المتفائلة، أهمها النهائية شبه الفورية لأن المعاملات تُتحقق منها تشفيرياً قبل تقديمها إلى Ethereum. لا يحتاج المستخدمون لفترات انتظار تحدي مطولة، مما يسمح بسحب أسرع وكفاءة رأس مال أعلى. إضافة لذلك، توفر إثباتات الصحة ضمانات أمان أقوى، إذ لا يمكن تقديم معاملات غير صحيحة إلى الشبكة الرئيسية أساساً.

أما العيب الرئيسي فهو زيادة التعقيد، حيث يتطلب إنتاج إثباتات المعرفة الصفرية عمليات حسابية متقدمة وأجهزة متخصصة، ما يجعل تطبيق وتشغيل الـ ZK-rollups أكثر تحدياً. ومع ذلك، يستمر البحث والتطوير في تحسين كفاءة إنتاج الإثباتات وتقليل الحواجز التقنية.

أبرز حلول ZK-Rollups:

• zkSync Era: أُطلقت مؤخراً كحل طبقة ثانية معتمد على ZK-rollup، واكتسبت زخماً كبيراً في المنظومة. توفر توافقاً مع EVM عبر zkEVM، ما يسمح لمطوري Ethereum بنشر تطبيقاتهم مع تعديلات بسيطة والاستفادة من أمان إثباتات المعرفة الصفرية.

• Starknet: تعتمد تقنيات خاصة مثل STARKs (حجج المعرفة الشفافة القابلة للتوسع)، لتتيح إنتاج وتحقق الإثباتات بكفاءة عالية. وتلغي بنية Starknet الوسطاء في عملية التحقق، وتوفر نظاماً مباشراً وأكثر فاعلية لمعالجة المعاملات على نطاق واسع.

• Polygon zkEVM: تم تطويرها ضمن منظومة Polygon، وتحافظ على التوافق الكامل مع Ethereum Virtual Machine مع الاستفادة من إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق. ويجعل هذا التوافق منها خياراً جذاباً للمشاريع الراغبة بالانتقال من الشبكة الرئيسية أو حلول الطبقة الثانية الأخرى مع الاستفادة من مزايا تقنية ZK-rollup.

إثباتات الاحتيال مقابل إثباتات الصحة

إثباتات الاحتيال (Optimistic Rollups):

تعتمد الـ Rollups المتفائلة على إثباتات الاحتيال كآلية الأمان الأساسية. في هذا النموذج، تُفترض صحة جميع المعاملات وتنشر على الشبكة الرئيسية دون تحقق فوري. وتلي كل دفعة فترة تحدي مدتها حوالي سبعة أيام، يمكن خلالها لأي مشارك في الشبكة فحص المعاملات وتقديم إثبات احتيال إذا اكتشف انتقالات حالة غير صحيحة.

عند تقديم إثبات احتيال، ينفذ بروتوكول الـ Rollup عملية تحقق على الشبكة الرئيسية لتحديد صحة التحدي. وإذا أثبت إثبات الاحتيال أن المعاملة غير صحيحة، تُزال المعاملة الخاطئة من النظام ويُعاقب عادة مُرتب أو متحقق المعاملة. ويحفز هذا الهيكل الاقتصادي السلوك السليم مع الحفاظ على كفاءة معالجة المعاملات.

تتيح هذه الآلية للـ Rollups المتفائلة تحقيق سعة عالية وتكاليف منخفضة، إذ لا تتطلب عمليات حسابية تشفيرية معقدة لكل معاملة. ومع ذلك، تخلق فترة التحدي الطويلة احتكاكاً للمستخدمين الراغبين بسحب الأصول، إذ عليهم انتظار النهائية قبل نقل الأموال إلى الطبقة الأولى.

إثباتات الصحة (ZK-Rollups):

تستخدم الـ ZK-rollups إثباتات الصحة في نموذج أمان مختلف. في هذا النهج، تعتبر كل معاملة غير صحيحة حتى يتم إثبات صحتها عبر تشفير المعرفة الصفرية. وقبل تقديم أي دفعة للطبقة الأولى، يجب على مشغلي ZK-rollup إنتاج إثباتات صحة تثبت حسابياً صحة انتقالات الحالة.

تُتحقق هذه الإثباتات على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum، ما يوفر يقيناً تشفيرياً فورياً بأن جميع المعاملات المدرجة صحيحة. وتلغي هذه الآلية الحاجة لفترات التحدي، إذ لا يمكن تقديم معاملات غير صحيحة إلى الشبكة الرئيسية. والنتيجة نهائية أسرع وكفاءة رأس مال أعلى وضمانات أمان أقوى.

تستخدم إثباتات الصحة تقنيات تشفير متقدمة مثل zk-SNARKs أو zk-STARKs، والتي تتطلب موارد حسابية كبيرة، لكن عملية التحقق على الطبقة الأولى فعّالة للغاية وتستهلك كمية صغيرة من الغاز. وتتيح هذه الفجوة للـ ZK-rollups ضمانات أمان قوية مع الحفاظ على قابلية التوسع.

تطبيقات عملية

التمويل اللامركزي (DeFi)

يُعد التمويل اللامركزي من أبرز حالات استخدام تقنية الـ Rollup، إذ تستحوذ شبكات الطبقة الثانية الكبرى على حصة سوقية كبيرة. وتحتفظ حلول الـ Rollup الرائدة بنحو ثلثي إجمالي السيولة عبر منظومات DeFi للطبقة الثانية، ما يعكس انتقال الأنشطة المالية من الشبكة الرئيسية إلى حلول التوسعة الأكثر كفاءة.

توسعت بروتوكولات DeFi الكبرى بسرعة داخل هذه المنظومات، مقدمة خدمات تداول وإقراض أكثر كفاءة. تستفيد البورصات اللامركزية من انخفاض تكاليف المعاملات والسعة الأعلى، ما يتيح ميزات مثل أوامر الحد واستراتيجيات التداول المعقدة التي كانت مكلفة على الشبكة الرئيسية. ويمكن لبروتوكولات الإقراض تقديم أسعار أكثر تنافسية بفضل انخفاض التكاليف التشغيلية، ويستطيع مجمعو العوائد تنفيذ استراتيجيات أكثر تطوراً مع إعادة موازنة متكررة.

الجمع بين الرسوم المنخفضة وسرعة المعاملات أتاح ظهور أدوات DeFi جديدة كانت غير عملية على الطبقة الأولى، مثل الإقراض الصغير، التحكيم عالي التردد، وإدارة المحافظ الآلية. وتستمر هذه الابتكارات في دفع تبني التجارب الجديدة في قطاع DeFi.

أسواق NFT والألعاب

تُعد الألعاب وأسواق NFT من أهم حالات استخدام تقنية الـ Rollup، إذ تتطلب هذه التطبيقات سعة معاملات عالية ورسوم منخفضة لتقديم تجربة مقبولة للمستخدمين. وتولّد تطبيقات الألعاب العديد من المعاملات الصغيرة، مثل شراء الأدوات، وتنفيذ الإجراءات داخل اللعبة، وتوزيع المكافآت، وهي معاملات مكلفة جداً على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum.

ظهرت حلول Rollup متخصصة لخدمة قطاع الألعاب و NFT، وقد نجحت بعض المنصات في ترسيخ نفسها كمنظومات ألعاب Web3 رائدة. وتستضيف هذه المنصات عشرات الألعاب وتُسهل ملايين المعاملات، ما يثبت إمكانية نجاح الألعاب القائمة على البلوكشين عند توفر بنية توسعة مناسبة.

وتستفيد أسواق NFT أيضاً بشكل كبير من تقنية الـ Rollup، إذ تجعل تكاليف الصك والتداول المنخفضة من المجدي اقتصادياً إنشاء وتبادل المقتنيات الرقمية منخفضة السعر. وقد وسع هذا النمو سوق NFT ليشمل أصول الألعاب، العقارات الافتراضية، والرموز الاجتماعية إلى جانب الأعمال الفنية عالية القيمة.

حالات استخدام الشركات

تمثل التطبيقات المؤسسية مجالاً ناشئاً لاعتماد الـ Rollups، إذ تحتاج المؤسسات إلى سعة معاملات عالية وتكاليف منخفضة لخدمة قواعد مستخدمين كبيرة. وغالباً ما تتطلب حالات استخدام الشركات معالجة آلاف أو ملايين المعاملات يومياً، ما يجعل النشر على الشبكة الرئيسية غير عملي بسبب التكلفة والقيود على السعة.

بدأت مؤسسات مالية كبرى في استكشاف وتطبيق تقنية الـ Rollup في عدة مجالات. على سبيل المثال، أدرج أبرز معالجي المدفوعات بعض حلول الطبقة الثانية في بنيتهم التحتية لتمكين أنظمة تسوية تعتمد على البلوكشين. وتوضح هذه التطبيقات إمكانات الـ Rollup في ربط التمويل التقليدي بتقنية البلوكشين، مع تقديم مزايا دفاتر السجلات الموزعة والحفاظ على الأداء المطلوب للتبني العام.

وتشمل تطبيقات الشركات الأخرى تتبع سلاسل التوريد، برامج الولاء، وإدارة الأصول الرمزية، وجميعها تستفيد من قابلية التوسع والكفاءة في التكلفة التي توفرها حلول الـ Rollup.

تحديات ومحددات الـ Rollups

مخاوف توفر البيانات:

يُعد ضمان توفر البيانات أحد أبرز التحديات لتقنية الـ Rollup. فبينما تقوم معظم الـ Rollups بنشر بيانات المعاملات على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum، تستكشف بعض الحلول طرقاً بديلة لتوفر البيانات بهدف خفض التكاليف. وتقدم هذه الأساليب افتراضات ثقة إضافية، حيث يعتمد المستخدمون على خدمات خارجية للحفاظ على الوصول إلى بيانات المعاملات.

وفي حال تضرر توفر البيانات، قد يفقد المستخدمون القدرة على إعادة بناء حالة الـ Rollup أو إثبات ملكية أصولهم. وقد أدى هذا الخطر إلى استمرار النقاشات داخل المجتمع حول المقايضات بين تقليل التكاليف وضمانات الأمان. وتواصل حلول مثل لجان توفر البيانات والطبقات المتخصصة لتوفر البيانات التطور لمعالجة هذه المخاوف.

تأخيرات السحب في الـ Rollups المتفائلة:

تفرض الـ Rollups المتفائلة فترة سحب إلزامية مدتها سبعة أيام، ما يخلق احتكاكاً للمستخدمين الراغبين بنقل الأصول إلى الشبكة الرئيسية. ويرجع سبب هذه الفترة الطويلة إلى ضرورة السماح بفترة كافية لتقديم والتحقق من إثباتات الاحتيال، لكنها تؤثر على تجربة المستخدم وكفاءة رأس المال.

وقد ظهرت حلول مثل مزودي السيولة والجسور السريعة للمساعدة في تجاوز هذه المشكلة عبر توفير سيولة فورية مقابل رسوم، إلا أن هذه الحلول تضيف تكاليف وافتراضات ثقة إضافية. ويبقى تأخير السحب أحد أبرز عيوب الـ Rollups المتفائلة مقارنةً ببدائل ZK-rollup.

تعقيد تقنية ZK-Rollup:

تعتمد الـ ZK-rollups على آليات تشفير متقدمة تخلق تعقيدات تقنية كبيرة. ويتطلب إنتاج إثباتات المعرفة الصفرية خبرة متخصصة وبرمجيات متطورة وغالباً أجهزة مسرعة مخصصة. ويزيد هذا التعقيد من حواجز الدخول للمطورين والمشغلين، ما قد يحد من لامركزية شبكات ZK-rollup.

بالإضافة إلى ذلك، تتطلب الافتراضات التشفيرية الكامنة في إثباتات المعرفة الصفرية تحليلاً وتدقيقاً دقيقاً. وعلى الرغم من أن هذه الأنظمة توفر ضمانات أمان قوية نظرياً، إلا أن أخطاء التنفيذ أو الثغرات التشفيرية قد تعرض الأمان للخطر. ونظراً لحداثة هذه التقنيات، لا يزال النظام البيئي في طور النضج ورصد المشكلات المحتملة.

مخاطر المركزية:

تعتمد العديد من تطبيقات الـ Rollup الحالية على مجمعين مركزيين لترتيب وتجميع المعاملات. وبينما يوفر هذا النهج كفاءة وبساطة، فإنه يخلق مخاطر المركزية ونقاط ضعف محتملة. فقد يتمكن مجمع ضار أو مخترق من فرض رقابة على المعاملات أو تحقيق مكاسب عبر ترتيب العمليات أو التسبب في تعطيل الخدمة.

ويعمل مجتمع الـ Rollup بنشاط لمعالجة هذه المخاوف عبر آليات متعددة للامركزية، منها شبكات المجمعين الموزعة، بروتوكولات انتخاب القادة، وضمانات مقاومة الرقابة. ومع ذلك، يبقى تحقيق لامركزية قوية مع الحفاظ على الأداء تحدياً مستمراً للقطاع.

الأسئلة الشائعة

ما هي الـ Rollups وكيف تساعد في حل مشكلات التوسعة في البلوكشين؟

الـ Rollups هي حلول توسعة تعالج المعاملات خارج الشبكة وتُسجل البيانات على الشبكة، مما يرفع السعة بشكل كبير. تجمع العديد من المعاملات معاً، فتقلل الازدحام وتخفض الرسوم وتُبقي الأمان عبر التحقق من البيانات على الشبكة.

ما الفرق بين الـ Optimistic Rollups و ZK Rollups؟

تفترض الـ Optimistic Rollups صحة المعاملات افتراضياً وتتحقق لاحقاً من المعاملات غير الصحيحة، بينما تستخدم ZK Rollups إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من جميع العمليات. تقدم الـ Optimistic Rollups تكاليف أقل لكنها تتطلب فترات سحب أطول، بينما توفر ZK Rollups أماناً أقوى ونهائية أسرع مع عبء حسابي أكبر.

ما مزايا وعيوب المعاملات على الـ Rollups مقارنةً بمعاملات الشبكة الرئيسية؟

المزايا: انخفاض التكاليف، زيادة السعة، وسرعة التأكيدات. العيوب: نهائية مؤجلة قليلاً، الاعتماد على أمان الشبكة الرئيسية، ونظام بيئي أصغر. تحسّن الـ Rollups السرعة والتكلفة مع الحفاظ على ضمانات أمان مناسبة.

كيف يتم ضمان أمان الـ Rollups؟ وما المخاطر الموجودة؟

يعتمد أمان الـ Rollups على عقد الطبقة الثانية أو عقود Verifier على الطبقة الأولى. تتطلب OP Rollups عقداً صادقاً لنشر إثباتات الاحتيال، بينما تستخدم ZK Rollups تحققاً تشفيرياً على الطبقة الأولى. تشمل المخاطر الاحتيال، مشكلات ثقة اللجان، وثغرات العقود الذكية.

ما هي مشاريع الـ Rollup الرائدة مثل Arbitrum و Optimism و StarkNet؟

تشمل مشاريع الـ Rollup الرائدة Arbitrum و Optimism و Base و Starknet و zkSync. تعمل هذه الحلول على تعزيز كفاءة وسعة المعاملات عبر معالجة العمليات خارج الشبكة وتسويتها على Ethereum، مع رفع السعة وخفض التكاليف للمستخدمين.

كيف تتفاعل الـ Rollups مع الشبكة الرئيسية لـ Ethereum وكيف يتم نقل الأصول؟

تعمل الـ Rollups على نقل الأصول إلى العقود الذكية، ثم تجميع المعاملات خارج الشبكة وتقديمها بشكل مجمع إلى الشبكة الرئيسية. يحقق ذلك الأمان مع كفاءة عالية في التوسع ونقل الأصول.

ما مدى تحسن تكاليف وسرعة المعاملات في الـ Rollups مقارنةً بالطبقة الأولى؟

تحسن الـ Rollups تكاليف وسرعة المعاملات عبر ضغط البيانات بشكل كبير. مقارنةً بالطبقة الأولى، يمكن أن تنخفض رسوم المعاملات من 3 إلى 8 أضعاف، وتزداد سرعة المعاملات عشرات المرات، ما يرفع كفاءة الشبكة بشكل ملحوظ.