الطريق إلى الأمام - قابلية التوسع ، والبرمجيات الوسيطة والأسئلة المفتوحة

مقدمة

بدأ إعادة التخزين كوسيلة لتعزيز كفاءة رأس المال وإعادة استخدام ثقة المدققين. ولكن في عام 2025، يتطور بسرعة إلى شيء أكبر: طبقة أساسية لمكدس بلوكتشين معياري. من خلال تمكين الخدمات اللامركزية من استئجار الأمان بدلاً من بنائه، تقوم منصات إعادة التخزين بفتح فئات جديدة من البنية التحتية - مثل طبقات توفر البيانات، والأوراكل، والجسور، وحتى المعالجات المساعدة للتنفيذ.

إعادة التخزين كوسيط

في تصميم blockchain المودولاري، يتم فصل التنفيذ، وتوافر البيانات (DA)، والتسوية، وإجماع الآراء إلى خدمات متميزة. يمكن خلط ومطابقة هذه المكونات لتناسب تطبيقات مختلفة. تتناسب منصات إعادة التخزين ضمن هذا الإطار كبرامج أمان – حيث تقدم ضمانات اقتصادية لأي من الطبقات المودولارية دون الحاجة إلى أن تدير تلك الطبقات مجموعة المدققين الخاصة بها.

على سبيل المثال، EigenDA، أول AVS على EigenLayer، يقدم توفر بيانات عالي الإنتاجية للـ rollups. بدلاً من تشغيل طبقة DA خاصة بهم أو الاعتماد على مزودي الخدمات المركزية، تستخدم الـ rollups EigenDA لنشر والتحقق من بيانات المعاملات. الخدمة مؤمنة بواسطة ETH المعاد استثماره و LSTs، مما يجعلها أرخص وأكثر لامركزية من حلول DA التقليدية.

بجانب توفر البيانات، تظهر AVSs أخرى كطبقة وسيطة في عام 2025:

• أوراكل تستخدم رأس المال المعاد استثماره لفرض تغذية أسعار أو عشوائية صادقة.
  الجسور التي تستفيد من المدققين المشتركين لتأمين نقل الأصول عبر سلاسل الكتل.
• معالجات مساعدة تنفذ إثباتات عدم المعرفة، استنتاج الذكاء الاصطناعي، أو منطق خارج السلسلة - مما يتيح طبقات حسابية متخصصة وقابلة للتوسع.

إعادة التخزين، لذلك، ليست مجرد إضافة إلى إثبات الحصة ولكنها طبقة ثقة قابلة للبرمجة لخدمات البنية التحتية عبر مجموعة Web3.

تأثيرات القابلية للتوسع

أحد الآثار المباشرة لإعادة التخزين هو قابلية توسيع الأداء. لقد وصلت منصات مثل EigenDA إلى معدل نقل يبلغ 15 ميغابايت في الثانية، مما يجعلها مناسبة للتطبيقات المعتمدة على التراكم التي تتطلب عرض نطاق بيانات مرتفع. هذا أعلى بكثير من سعة DA الأصلية في Ethereum ويتحدى مقدمي خدمات DA الراسخين مثل Celestia و Avail.

نظرًا لأن هذه الخدمات مؤمنة من خلال اقتصاد المدققين في Ethereum، يمكنها وراثة مستوى من الثقة دون الحاجة إلى حوافز رمزية خاصة بها أو مجموعات المدققين المعززة. وهذا يقلل من كل من تكلفة رأس المال والجهد التنسيقي.

مع انتشار المزيد من AVSs، يصبح قابلية التوسع في منصات إعادة التخزين نفسها عقبة. تصبح آليات العقوبة، وأوقات حل النزاعات، وأداء المشغل جميعها متغيرات حاسمة. يجب أن تتوسع البروتوكولات أفقياً من خلال إضافة AVSs جديدة ورأسياً عن طريق تحسين آليات إنفاذها دون تحميل مجموعات المدققين أو المخاطرة بالفشل المتزامن.

أسواق الأمان القابلة للتكوين

الحدود التالية لإعادة الرهان هي أسواق الأمان – حيث يمكن لمزودي خدمات التحقق (AVSs) الحصول على الثقة بشكل ديناميكي من مجموعة من المدققين ومقدمي خدمات إعادة الرهان المتاحين، استنادًا إلى السعر والأداء وتحمل المخاطر. قد تشبه هذه الأسواق منصات الإقراض في التمويل اللامركزي، لكن بدلاً من اقتراض رأس المال، فإن مزودي خدمات التحقق "يقترضون" الأمان.

ستحتاج مثل هذه الأسواق إلى:

• تسعير ديناميكي لضمانات الثقة (على سبيل المثال، كم يكلف تأمين جسر مقابل أوركل)
• تقييم المخاطر للمشغلين (مثل، وقت التشغيل، تاريخ الحسم)
• تنفيذ قابل للبرمجة (وحدات تقليص مخصصة، أوقات الاستجابة)
• تنسيق الحوكمة لفض المنازعات والتعويض.

تتحرك البروتوكولات مثل Symbiotic بالفعل نحو هذا النموذج من خلال السماح للمستخدمين بإنشاء خزائن تخزين مخصصة مع معلمات خطر/عائد فريدة. على المدى الطويل، قد نشهد أسواق أمان عبر السلاسل، حيث يتنافس المدققون من سلاسل أساسية متعددة لتأمين الخدمات مع افتراضات ثقة مختلفة.

يمكن أن تتكامل هذه الأنظمة حتى مع التأمين اللامركزي، حيث يقوم المستعيدون أو المشغلون بشراء حماية من الخصم باستخدام جزء من مكافآتهم - مما يخلق نموذج دفاع متعدد الطبقات يجمع بين توافق الحوافز، ونمذجة المخاطر، والتغطية المالية.

نماذج إعادة الاستكشاف المتقدمة: المرونة وإطارات الأمان الرسمية

بدأت الأبحاث الأخيرة بوضع أسس الاقتصاد ومنطق التخفيض خلف إعادة التخزين. واحدة من الاقتراحات، نموذج شبكة إعادة التخزين المرنة، يقدم مجموعات حصص موزعة ديناميكياً حيث يمكن للمدققين ضبط التعرض عبر عدة AVSs بناءً على العائد المعدل حسب المخاطر. يعكس هذا النموذج تخصيص السيولة في إقراض DeFi، مما يحقق الكفاءة الرأسمالية وتوافر الخدمة.

تتناول دراسة أخرى نماذج الأمان المشتركة المجزأة مقابل الموحدة، حيث تفحص كيف تتغير الضمانات الاقتصادية عندما يقوم المستعيدون بتقسيم حصتهم عبر عدة منصات لإعادة الاستعادة أو تركيزها تحت AVS واحد. وتجد الورقة أن التجزئة يمكن أن تزيد من الضعف تجاه الصفع المرتبط ما لم يتم تعويضها بإطارات نزاع موحدة أو تأمين.

تقوم هذه النماذج النظرية بتشكيل مقترحات الحوكمة ضمن EigenLayer وKarak وSymbiotic - خاصةً مع تجاوز القيمة الإجمالية المعاد استثمارها 10 مليارات دولار. مع نضوج المجال، قد تدعم هذه الأطر أنظمة تصنيف الائتمان، وتأمين إعادة الاستثمارات، ومحركات المطابقة الديناميكية بين المدققين والعملاء.

التحديات طويلة الأجل والأسئلة المفتوحة

على الرغم من التقدم السريع، فإن إعادة التخزين تقدم أسئلة تقنية واقتصادية جديدة:

مخاطر الاحتكار: مع ازدياد منصات إعادة الرهان، قد تبدأ المشغلون المهيمنون في خدمة معظم AVS. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مركزية السيطرة وتقليل تنوع الثقة. ستكون مواءمة الحوافز ولامركزية المشغلين حاسمة لتخفيف تشكيل الكارتلات.

تقطيع الشظايا: قد تحدد كل AVS منطق العقوبات الخاص بها. بدون معيارية، فإن المستستثمرين معرضون لنماذج إنفاذ غير متسقة وصعبة التدقيق. هناك حاجة إلى البحث في أطر حل النزاعات العالمية أو لغات العقوبات الرسمية.

التشغيل البيني: لا تزال إعادة الاستيكينج عبر السلاسل في مراحلها الأولى. إدارة هوية المدققين، مزامنة النزاعات، وضمان النهائية عبر السلاسل (مثل إيثيريوم وبيتكوين) هي مشاكل لم يتم حلها بعد.

تعقيد الحوكمة: يجب على منصات AVS وإعادة التخزين التنسيق بشأن المكافآت والترقيات وقواعد الخصم والنزاعات. بدون نماذج حوكمة واضحة، قد تنحرف هذه الأنظمة نحو اتخاذ قرارات غير شفافة أو الاستيلاء على الحوكمة.

عدم اليقين التنظيمي: مع اقتراب التكديس وإعادة التكديس من الخدمات المالية، يولي المنظمون اهتمامًا وثيقًا. في عام 2025، يشمل إطار عمل ميكا التابع للاتحاد الأوروبي التكديس بموجب قواعد خدمات الأصول الرقمية الخاصة به، وتظهر مقترحات أمريكية حول إفصاحات التكديس كخدمة. لا تزال الوضوح القانوني بشأن المسؤولية والتأمين وحماية المستهلك يتطور.